Современная структура хозяйства Конаковского района отличается разнообразием. Здесь относительно неплохо развито животноводческо-земледельческое хозяйство, значительна доля промышленного производства, включающего такие мощные воздействователи на природную среду, как теплоэнергетика, производство строительных материалов, фаянсовое и текстильное производство, предприятия химической, машиностроительной и пищевой промышленности, транспорт.

В настоящее время в районе осталось практически мало незатронутых теми или иными формами и видами человеческой деятельности территорий, освоение малоосвоенных и неосвоенных земель не представляет непреодолимых препятствий. Наиболее продуктивные и ценные в сельскохозяйственном отношении территории заняты пашнями и многолетними культурами, лугами и пастбищами. Так, сельскохозяйственные угодья занимают 22,6 % от общей площади района, пашни — 13,5%; на каждого жителя в нем приходится в среднем 0,3 га пашни, 0,5 га — сельскохозяйственных угодий, всего же—2 га (1991 г.). Природный ландшафт в сильной мере преобразован человеком, заменен антропогенными формами и видами и процессы его самовосстановления практически блокированы антропогенными воздействиями.

В связи с многообразием видов хозяйственной деятельности антропогенные воздействия на природу района также многообразны и вносят изменения во все составные части природного ландшафта.

Хотя внешне Конаковский район сохраняет привлекательность благодаря Иваньковскому водохранилищу, своим лесам, рекам, лугам, своей пока еще сохраняющей жизнь живой природе, все острей и серьезней становится проблема загрязнения его окружающей среды. Это находит свое выражение в поступлении в нее твердых и газообразных веществ, жидких стоков, микроорганизмов и энергий (в виде звуков, шумов, электромагнитного и радиоактивного излучения), вызывающих изменения состава и свойств природной среды, и во все более возрастающих размерах оказывающих вредное влияние на флору, фауну, здоровье, бытовые условия и материальное положение людей.

Виды и формы загрязнений окружающей среды в районе многообразны: выбросы в атмосферу химических соединений и смесей через промышленные предприятия, отопительные системы и т. п.; поступление в водную, почвенную, растительную и животную среды всевозможных производственных и коммунально-бытовых отходов; попадание в окружающую среду нефтяных и иных продуктов; засорение ландшафтов мусором и упаковочными материалами; загрязнение лесов, полей, лугов, рек, болот, подземных вод, Иваньковского водохранилища пестицидами и т.д. И повсюду по характеру своего происхождения и воздействия на организмы и экосистемы ведущее положение занимает антропогенное загрязнение, которое уже многократно перекрывает по своим масштабам и последствиям естественные и другие виды загрязнений (механические, физические, биологические, химические, радиоактивные, электромагнитные).

Исследования показывают, что в Тверской области и в Конаковском районе в том числе, выделяются такие формы антропогенных воздействий на биосферу, как: 1) изменение структуры земной поверхности (преобразование микрорельефа, вырубка лесов, осушение болот, создание искусственных водохранилищ, сооружение дорог; 2) изменение состава биосферы, круговорота и баланса веществ, входящих в него (выбросы различных веществ в атмосферу, гидросферу и литосферу); 3) изменения, вносимые в биоту (истребление живых организмов, внедрение новых растений и животных путем инпродукции).

В связи с общим состоянием социально-экономической жизни России, в том числе и в Тверской области, основными источниками загрязнения окружающей среды в настоящее время следует признать фактически все производственные и бытовые объекты, так как на их фоне явления природы, приносящие явное ухудшение ее качества, почти неощутимы. В пределах Конаковского района к ним относятся: предприятия г. Конаково (ЗИК, ГРЭС, ДСК-2, завод железобетонных конструкций, ЗМИ, завод «Микроприбор», хлебзавод), промышленные предприятия Редкина, Завидова, сельскохозяйственное производство (химические средства, отходы животноводства и пр.), транспорт, свалки мусора населенных пунктов. Следует учесть и то, что в его пределы через Волгу, малые реки, воздушным путем поступают загрязняющие и засоряющие вещества из других территорий.

Заметно загрязняется территория района пересекающими ее транспортными магистралями — автодорогой и железной дорогой Москва — Санкт-Петербург. Автодорога по протяженности невелика (около 34 км), но движение здесь очень интенсивно и зона непосредственного воздействия на окружающую среду достигает примерно 3 км. В пределах 300-метровой полосы здесь оседают тяжелые металлы (свинец, кадмий и пр.), вследствие чего не рекомендуется выращивать сельскохозяйственные культуры и пасти скот (но этот запрет не соблюдается и в расположенных по автотрассе населенных пунктах интенсивно развивается приусадебное хозяйство). Так же, хотя и в меньшей степени, оказывают влияние на окружающую среду автодороги районного значения (норма отчуждения ок. 50 м) и проходящие по территории района участки Октябрьской железной дороги (Решетниково—Конаково и Решетниково — Редкино — Тверь) с полосой отчуждения 100 м.

Известно, что на окружающую среду всеобъемлющее влияние оказывают населенные пункты, дороги, находящиеся под промышленными объектами земли. В структуре землепользования Конаковского района они уже занимают 18,8% (1991 г.) от его общей площади. И хотя эти показатели кажутся невеликими, воздействие этих искусственных сооружений на природу весьма существенно. Причем, зона его значительно шире, нежели занимаемые ими территории. Так, Конаковская ГРЭС, использующая в качестве топлива мазут и газ, осуществляет выбросы в атмосферу, распространяющиеся до 50 км и более. Имеющиеся на ней природоохранные системы функционируют всего лишь на 25%; следовательно, 75% опаснейших для всего живого веществ круглосуточно и круглогодично, из года в год, поступает как в пределы, так и за пределы района. Так, только в 1989 г. выбросы загрязняющих веществ ГРЭС составили 40776 тонн.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу некоторыми промышленными предприятиями Конаковского района

Самые большие загрязнения воздуха, вод, почв и т. д. имеют место в пределах населенных пунктов района, сосредоточивших основные промышленные предприятия. Особенно неблагополучно состояние воздушного бассейна самого районного центра — г. Конаково. Здесь общий объем выбросов вредных веществ в атмосферу составляет свыше 42 тыс. тонн/год.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу Конаковского района

Немалые загрязнения несут в окружающую среду района и его сельскохозяйственные предприятия, которые на деле к вопросам ее охраны относятся пренебрежительно, хотя в планах их развития этот раздел и фигурирует. Так, например, поля совхозов «Шошинский» и «Корчевской» близко подходят к урезу воды Иваньковского водохранилища, вследствие чего во время дождей и особенно паводков минеральные и органические удобрения смываются в Волгу. А это приводит к загрязнению водохранилища и гибели рыбы, к заражению всего питающегося ею. Стоки животноводческих ферм этих же совхозов также загрязняют окружающую среду, так как не имеют очистных сооружений.

В 1988 г. на берегах Иваньковского вдхр. располагалось до 50 здравниц, турбаз и пионерских лагерей, которые также загрязняли его берега, воды, весь прилегающий к нему ландшафт. Загрязнителями являются также населенные пункты, расположенные на берегах водохранилища и Волги, на малых реках, где повсюду разбросаны свалки мусора, остатки «раскулаченной» сельскохозяйственной техники и т. п. Загрязняют среду и стоянки лесосплавов (например у д. Вахонино), моторных лодок, пристани.

Конаковский район относится к районам достаточно водообеспеченным. Но и здесь все более острой становится проблема восстановления количества и качества воды, так как все более усиливается негативное воздействие хозяйственной деятельности на его водные ресурсы. Ежегодно растут объемы водопотребления, а питьевая вода продолжает использоваться для промышленных нужд; в неудовлетворительном состоянии находятся очистные сооружения, ресурсосберегающие технологии применяются неэффективно. Это приводит к ухудшению качества и уменьшению количества питьевой воды. Много воды в районе теряется из-за несовершенства водопроводной сети, неудовлетворительного ухода за ней.

Как показывают гидрохимические исследования, уровень загряз нения воды Волги продолжает повышаться, превышает предельно допустимые концентрации. Так, ежегодно только неорганизованными выпусками в Иваньковское водохранилище поступает до 2,2 млн. м3 сточных вод, в которых содержится 160 тонн органических загрязнений, 320 т взвешенных веществ, до 6 т нефтепродуктов, 8 т азота аммонийного, более 2,5 т хлоридов и др. загрязняющих веществ. Свою «лепту» в загрязнения Волги вносят даже научные организации! Так, НИС, принадлежащая институту водных проблем АН России, расположенная вблизи д. Плоски (Вахонинский с/о), спускает свои неочищенные воды непосредственно в Волгу, даже стоянку для машин установила непосредственно на берегу.

В процессе жизни и деятельности населения района его территории заметно преобразованы и на них ясно выделяются преобладающие в нем антропогенные ландшафты, приходящие на смену естественным первичным ландшафтам. Среди них выделяются: 1) агроландшафты (агробиогеоценозы); 2) урбанизированные территории (г. Конаково, поселки городского типа, сельские населенные пункты с их ближайшим окружением); 3) техногенные, или промышленные, зоны (участки добычи и переработки торфа, песков и т. д.).

В г. Конаково, рабочих поселках с крупными промышленными предприятиями, естественные ландшафты трансформируются в так называемые «ландшафтно-техногенные комплексы», в которых взаимоувязаны элементы ландшафтов и инженерных сооружений. В пределах же отдельных промышленных предприятий формируются нередко пустоши с бедной древесно-кустарниковой растительностью.

Анализ реальной экологической ситуации района, состояние его природной среды в современный период в целом и ее отдельных элементов в частности, сложившееся положение в природоохранном деле, показывают, что рассматриваемая проблема,— если ее не запустить до стадии необратимых изменений,— требует самого серьезного и повседневного внимания к себе. Даже на основе собранных нами разрозненных, далеко не точных и не полных фактических данных (к тому же и не проанализированных глубоко вследствие того, что такая задача перед нами не стояла), видно наличие вопросов, требующих немедленного своего решения, так как, как говорится, «завтра уже будет поздно». Это показано на примерах основных видов антропогенных воздействий на окружающую среду района (промышленного, сельскохозяйственного, рекреационного), на примерах сложившегося вследствие загрязнения состояния отдельных компонентов природы (воды, почвы, растительный и животный мир), на схематичном анализе медико-географической обстановки. Проведенное исследование позволило определить в общих чертах основные цели, задачи и пути осуществления природоохранной работы в условиях возможностей, которые имеет такая небольшая территориальная единица, как Конаковский административный район.

Промышленное воздействие. Характер промышленных воздействий на окружающую среду, их виды, формы и последствия в современной научной литературе исследованы достаточно широко и подробно. Практически по каждой отрасли промышленности составлены сведения, показывающие влияние их на природу, вызываемые этими влияниями последствия, а также разработаны рекомендации по предотвращению и ликвидации негативных сторон их деятельности. Поэтому мы ограничимся только тем фактическим материалом по данной проблеме, которым располагаем и который относится именно к нашему району.

В пределах Конаковского района, по данным районного отдела комитета охраны природы за 1992 год, имеется 25 крупных промышленных предприятий, ряд транспортных и др. организаций. Из них 73 имеют выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. На этих предприятиях имеется 2223 источника выделения, из которых 1987 (89,3%) — организованные. Причем, из организованных источников вредных выбросов только 20% оборудованы очистными сооружениями. На учете в Конаковской инспекции по всему району состоит 27 предприятий с 37-ю очистными сооружениями, мощность которых составляет 302,867 тыс. м3/сутки, тогда как фактический сброс в них составляет 151,264 тыс. м3/сутки.

В водоемы района из года в год поступают и, следовательно, накапливаются в них, огромные количества загрязняющих веществ. Непосредственный сброс в них имеют 27 очистных сооружений мощностью 271,038 тыс. м3/сутки и с фактическим сбросом 150,293 тыс. м3/сутки; в том числе: биологической очистки — 18 очистных сооружений мощностью 74,272 тыс. м3/сутки, при фактическом сбросе 37,708 тыс. м3/сутки; механической очистки— 7 очистных сооружений мощностью 191,726 тыс. м3/сутки, при фактическом сбросе 109,725 тыс. м3/сутки; физико-химической очистки — 2 очистных сооружения мощностью 5,040 тыс. м3/сутки, при фактическом сбросе 2,860 м3/сутки. При этом следует отметить, что не все имеющие сброс в водоемы очистные сооружения работают эффективно. Так, на фетровой фабрике (кооператив «Экология») они перегружены и при мощности 4,6 тыс. 257 м3/сутки осуществляют сброс до 6 тыс. м3/сутки (в 1992 г. на фабрике начато строительство новых очистных сооружений).

Надо иметь в виду также и то обстоятельство, что существующие на промышленных предприятиях очистные сооружения далеко не отвечают современным требованиям, предъявляемым им. В одних случаях это связано с их технологической отсталостью и маломощностью, в других — с отсутствием реагентов (последнее имеет место на ЗИК, Завидовский тонкосуконной фабрике и др.). Многие очистные сооружения вообще имеют морально устаревшие конструкции (птицефабрика «Завидовская» и др.), требуют коренной реконструкции в целях увеличения мощностей и повышения эффективности работы. Но в последние годы в этом направлении на предприятиях района делается мало. В 1992 г. реконструкция в целях увеличения мощности очистных сооружений (с 900 м3/сутки до 1200 м3/сутки) велась только в зверосовхозе «Мелковский». В проектном режиме работают не все очистные сооружения механической очистки, среди них — Конаковская ГРЭС (мощность 9,6 тыс. м3/сутки, фактическое поступление — 3,668 тыс. м3/сутки), Редкинский опытный завод (мощность очистных сооружений 13 тыс. м3/сутки, фактический сброс — 5,603 тыс. м3/сутки).

Сброс сточных вод с территорий промышленных предприятий, канализационной сети Конаково и поселков, многочисленных сельских населенных пунктов наносит огромный ущерб природной среде. К примеру, в сточных водах Конаковской ГРЭС (2049 тыс. м3/год) содержатся такие загрязняющие вещества, как нефтепродукты, взвешенные вещества, железо, медь, сульфаты и др., в водах стеклозавода им. 1 Мая (217 тыс. м3/год) — ВПК, нефтепродукты, взвешенные вещества, сухой остаток, железо, нитраты, сульфаты, фосфор, хлориды.

Не менее значительно воздействие промышленности района на его воздушный бассейн. По данным районного комитета охраны природы, ежегодно промышленными предприятиями района в атмосферу выбрасывается 50 тыс. тонн веществ-загрязнителей, в том числе 2%—твердых и 98%—газообразных и жидких. Среди наиболее крупных загрязнителей атмосферы и вообще всей природной среды выделяются Конаковская ГРЭС, ЗИК, Редкинский опытный завод, комбинат теплоизоляционных конструкций («Изоплит»), Завидовские фетровая фабрика и ЭМЗ, на долю которых приходится до 99% всех промышленных выбросов района.

Без очистки в атмосферу района поступает большое количество загрязнителей. Так, в 1991 г. выбросы составили 49,3 тыс. тонн, из них улавливалось всего лишь 5,3% от общего объема уловленных и обезвреженных вредных веществ. Общую (и далеко не полную) картину выбросов загрязнителей по району можно составить по следующим официальным данным.

Как видно из данных таблицы "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу Конаковского района"(довольно скудных, охватывающих в незначительной мере лишь те предприятия-загрязнители, которые «стоят на учете» и за которыми, худо-бедно, ведутся какие-то наблюдения), положение сложилось весьма тревожное. Если же к этому добавить воздействия со стороны автотранспорта (одного из «ведущих» загрязнителей современности, по которому в районе никаких наблюдений не ведется), коммунального хозяйства и т. д., то и вообще экологическая оценка должна быть однозначной — катастрофической. Известно только, по приблизительным расчетам, что автотранспортом района ежегодно выбрасывается в окружающую среду 25 тыс. тонн вредных веществ, что от каждого автомобиля в год в нее поступает до 1 кг свинца, а за 1 — 1,5 км пробега им сжигается 1 тонна кислорода, что составляет годовую норму человека. Истинную картину загрязнения среды района представить при существующем объеме и виде информации очень сложно уже хотя бы потому, что ведущийся учет весьма неполный и нерегулярный, а лабораторные анализы не способны выявить всю существующую гамму загрязнителей. Так, в районе учет загрязнителей ведется только по некоторым видам: твердым (без конкретной расшифровки) и газообразным и жидким (сернистый ангидрид, окислы углерода и азота, свинец, фенол, органические соединения, формальдегид, сероводород, фтористые и органические соединения, хлор, сероводород), т. е. по фактически мизерной части их. Сведения, поступающие от предприятий-загрязнителей также не отличаются полнотой и фактически представляют собой обыкновенную отписку, мало пригодную для серьезного научного анализа.

Ведь каждому понятно, что выбросы, о которых сообщают ЗИК, ГРЭС, КТК «Изоплит», РОЗ и Завидовский ЭМЗ, содержат куда более длинный список загрязняющих веществ. Ясно также, что имеющиеся данные по загрязнениям воздуха и вод — это лишь только толика действительных загрязнений, ибо они взяты от фактически недостоверных данных по вышеотмеченным уже промышленным предприятиям района, тогда как они должны были бы исходить хотя бы от 73-х официально зарегистрированных предприятий, осуществляющих выбросы загрязняющих веществ.

И все же даже имеющаяся информация позволяет иметь представление о сути рассматриваемой проблемы и ее состоянии в целом. А она неутешительна. Так, в пределы района только в его атмосферу от всех источников загрязнения поступает 51952,42 тонн/год загрязняющих веществ, в том числе от города Конаково— 42257,257 тонн/год (или 81,3%); твердые загрязнения составляют 3798,996 тонны, в том числе по г. Конаково — 18886,245 тонны (или 49,6%), газообразные и жидкие загрязнения составляют 48153,4 тонны, в том числе по г. Конаково — 40371,052 тонны (83,8%). В этих загрязнениях находятся опасные для всего живого вещества, что уже само по себе свидетельствует о необходимости учитывать это при организации природоохранительных мероприятий и в повседневной хозяйственной и иной деятельности.

Весьма тревожным следует признать то обстоятельство, что огромное количество загрязняющих веществ не подвергается улавливанию и поступает во все среды района, свободно циркулируя по ним и вступая во всевозможные и даже невозможные реакции. И «лидером» здесь выступает сам районный центр — г. Конаково, призванный быть примером заботы о качестве и здоровье природной среды: на его долю приходится 49,6% всех твердых выбросов района, 83,8% — газообразных и жидких.

Даже весьма схематичный обзор промышленных воздействий показывает, что они носят явно негативный характер и препятствуют нормальному функционированию окружающей среды района, а их сочетания с другими видами антропогенных воздействий только ухудшают общую экологическую ситуацию.

Сельскохозяйственное воздействие. Исследование проблемы сельскохозяйственного воздействия на окружающую среду Конаковского района показывает, что серьезное значение она приобрела в наши дни. Еще в недавнем прошлом сельское хозяйство в нем велось в значительном согласии с природой, считалось с ее интересами, не вторгалось с разрушающей силой в экосистемы и биогеоценозы, неся угрозу всему живому, в том числе и человеку. Оно старалось не переходить опасной предельной черты своему вмешательству в природу и не допускало истощения ее ресурсов, хотя и не было так вооружено знаниями и техническими средствами воздействия на природу, как сейчас. Главное же, оно не несло окружающей среде тех загрязнений, которые только призрачно являются не столь опасными и разрушительными, как это обстоит на самом деле. Фактически научно-технический прогресс в сельском хозяйстве принес больше осложнений, чем успехов, расширил новые проблемы, от решения которых уже зависит и сама судьба плодородия земли и всех ее ресурсов.

Сельскохозяйственное воздействие на окружающую среду района происходит во всех его современных видах и формах (непосредственно, косвенно и т. п.) и вносит самые различные изменения в естественные природные ресурсы (земельные, водные, растительные, животные), поэтому проблемы их рационального использования, возобновления и охраны составляют одну из главных задач эколого-экономических исследований этих видов воздействий, особенно если учесть, что для каждой конкретно взятой территории, каждого биогеоценоза имеются свои специфика и особенности.

Поскольку специальных комплексных или частных исследований по вопросам воздействия сельскохозяйственного производства на окружающую среду и их последствиям в районе не проводилось, нами предпринята попытка рассмотреть некоторые связанные с этим проблемы.

Известно, что основным направлением развития современного сельского хозяйства во всем мире является курс на внедрение интенсивных технологий. Среди последних одно из ведущих мест занимает научно обоснованное увеличение количества применяемых минеральных удобрений, пестицидов, химических кормовых добавок и консервантов, позволяющих добиться резкого повышения объемов продукции растениеводства и животноводства. По подсчетам, прибавки урожая составляют в полеводстве 20—30%, а в плодоводстве — 40—60%. Но эти показатели значительно колеблются, что связано с уровнем агротехники и пр. И это видно на примере сельского хозяйства нашего района, где урожайность в растениеводстве не отличается стабильностью. Так, в 1986 г. урожайность зерновых в нем составляла 19,3 ц/га, в 1987 г.— 17,5 ц/га, 1988 г.—14,5 ц/га, 1989 г.—20,9 ц/га, 1990 г.—22,3 ц/га и в 1991 г.— 14,8 ц/га. Такие колебания отчасти связаны с тем, что уровень химизации относительно невелик, на совхозные пашни вносится из года в год недостаточное количество минеральных удобрений. Так, в целом по району в 1986 г. было внесено на 1 гектар пашни 2,9 ц минеральных удобрений, в 1988 г.— 1,85 ц/га, а в 1990 г.— 2 ц/га. Во многих хозяйствах недовнесение минеральных удобрений носит хронический характер, в связи с чем показатели прибавки (в том числе и от невысокоэффективных применений химических веществ по борьбе с вредителями, сорняками и болезнями растений) невелики. К примеру, за счет химизации экономический эффект сельскохозяйственной продукции в середине 80-х годов составлял в среднем: при протравливании семян яровых и озимых зерновых — 0,5 ц/га, при химической прополке яровых — 3,5 ц/га, озимых—1,5 ц/га; при борьбе с вредителями и болезнями: клеверный семеед — 0,06 ц/га, колорадский жук — 5 ц/га, фитофтора картофеля — 5 ц/га.

Химическое воздействие в современном сельском хозяйстве осуществляется несколькими группами веществ, среди которых наиболее известны следующие: пестициды (используются для борьбы с вредными организмами), инсектициды (для уничтожения вредных насекомых); гербициды (для уничтожения сорной растительности); фунгициды (для борьбы с грибковыми заболеваниями); бактерициды (для борьбы с возбудителями бактериальных заболеваний) и др. В сельскохозяйственном производстве района в настоящее время применяются различные химические вещества. Так, посевы зерновых культур протравливаются пентатиурамом (семена озимой ржи — 2 кг/т, семена ячменя— 1,5 кг/т), гранозаном (семена ячменя, яровой пшеницы и овса—1,5 кг/т). В борьбе с вредителями зерновых используются хлорофос; с сорняками на посевах зерновых — гербициды (норма расхода озимой ржи—12 кг гранулированного эфира 2,4Д 10% на 1 га посевов; для яровых—1 кг/га). Применяются также: ТМТД 80% смачивающийся порошок, купрозан, полихом 80% с. п., ридомил 25% с. п., поликарбоцин 80% с. п., ситрин 50% с. п., вензор 80% с. п., симазин 50% с. п., боверин, валатон 50% конц. эмульсии, бетанол 15,9% конц. эмульсии, 2,4-Д бутил, эфир 10% гранул., 2,4 Дам. соль 40% водорастворимый концентрат, лонтрел 30% водный раствор (в. д.), диален 40% в. д., 2М-4ХМ 80% растворимый порошок (р. п.), ТХА-натрия 90% р. п., реглон водный раствор (20%), бактероденцид, раундан 36 % водный раствор, рамрод, битоксибациллин, фундазол, трефлан, семерон, БИП, фосфамид, шашки сернистые и др. пестициды и препараты.

В то же время, несмотря на успехи сельскохозяйственной науки, потери урожая и ухудшение качества продукции в результате влияния неблагоприятных погодных условий, а также наличия вредных животных, насекомых, микроорганизмов-вредителей, болезней и сорняков, т. н. биотических факторов, еще весьма значительны. В среднем они составляют: зерна — 35%, семян масличных культур — 33%, картофеля — 32%, плодовых—29%, овощей — 28% и т. д. При этом воздействие биотических факторов обусловливает потери урожая примерно в 35%, в том числе вредные животные и насекомые—14%, болезни — 12% и сорняки — 9%.

В бывшем СССР в 80-х годах только пестицидов в сельском хозяйстве применялось 250 наименований, что позволяло ежегодно получать дополнительную сельскохозяйственную продукцию на сумму 4,5—5 млрд. рублей. Следовательно, отказ от применения удобрений и пестицидов может принести значительное сокращение производства продуктов питания. И, вместе с тем, нельзя не видеть, что интенсивная химизация приводит к тому, что в биосфере, являющейся средой обитания всего живого на Земле, циркулируют свободно, чувствуя себя вполне вольготно, десятки тысяч опасных для биосферы и самого человека химических веществ. Авиация, наземная аппаратура обрабатывают этими веществами огромные площади; при этом значительное количество мелких частиц их уносится потоками воздуха в верхние слои атмосферы, циркулирует вместе с воздушными массами, выпадая с дождем и снегом в пределах территорий, зачастую значительно удаленных от мест своего применения. Большая часть этих химических веществ — это синтетические химические токсиканты, которые в природе не встречаются, ею не создаются и предназначены лишь для уничтожения живого. Обладая высокой биологической активностью, они представляют реальную опасность для всей живой и неживой природы. И хотя научно оценены степени этой опасности по каждому из пестицидов и др. химическим веществам, определены нормы их применения и т. п., это ни в коей мере не снимает наличия проблем их негативных воздействий, ибо последние все чаще оказываются неуправляемыми и непредсказуемыми, с эффектом обратного действия. Более того, если внимательно проанализировать экономическую (не говоря о других) эффективность химизации, то окажется, что она весьма низка. Растения и животные, с которыми человек ведет жестокую и беспощадную борьбу, все равно (хоть, к сожалению, не все) приспосабливаются к меняющимся условиям, поэтому приходится изобретать все новые и новые методы и формы борьбы с ними. К несчастью для Земли, до сих пор основное внимание уделяется опять-таки химизации, которая дает все меньший и меньший эффект. Так, как показывает опыт США, химическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур и сорняками за 40 лет (с 1940 г. по 1980 г.) фактически никаких результатов не дала. За этот период применение ядохимикатов в сельском хозяйстве возросло в 10 раз, тогда как потери урожая от вредителей и сорняков не только не сократились, а, наоборот, увеличились с 31% до 37%. Подобное наблюдается повсюду, в том числе и в нашем районе. Так, например, с помощью химических средств у нас ведется уже многие годы борьба с сорняками и вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, а покончить с ними никак не удается. Даже наоборот,— они, время от времени, снова появляются на полях и имеют тенденцию к распространению. Это произошло в середине 80-х годов с многолетними корнеотпрысковыми растениями (желтый и розовый осоты, корневищные — пырей ползучий, однолетние сорняки), ставшими устойчивыми к препаратам группы 2,4-Д, а также с вредителями и болезнями на зерновых (шведская муха), картофеле (фитофтора, колорадский жук), семенниках клевера (клеверный семеед), семенниках тимофеевки (тимофеечная колосовая муха).

Источники сельскохозяйственных загрязнений окружающей среды в наши дни весьма разнообразны, но среди них особенно выделяется масштабами и глубиной воздействий химическое загрязнение. Современная химизация в сельском хозяйстве имеет много направлений: удобрения, защита растений от вредителей, болезней и сорняков путем применения пестицидов, регулирование роста, применение кормовых и санитарных средств в животноводстве и рыбном хозяйстве, консервирование и химическая сушка сельскохозяйственных продуктов, химическая мелиорация и оструктуривание почв, воздействие на погоду путем применения химических средств и т. д. И из них в наибольшей степени и в наибольших размерах загрязнителем окружающей среды выступает группа наиболее токсичных препаратов — пестицидов.

Применение пестицидов такими способами, как опрыскивание или опыление главным образом в виде аэрозолей (тракторными, автомобильными и авиационными генераторами) приводит к тому, что они вначале попадают в воздух и только затем, оседая на землю, достигают целевых объектов обработки. В результате действия ряда факторов (размер капель аэрозолей, направление потоков воздуха, аэродинамические эффекты, пульсация ветра, тип опрыскивателя, температурная инверсия, состояние раствора и т. п.) значительная часть применяемых пестицидов вообще не достигает поверхности земли и разносится на большие расстояния, включаясь в круговорот веществ в биосфере. Например, при авиаобработке такое происходит с от 25% до 75% применяемых пестицидов. Причем, если крупные частицы их оседают на землю сразу или после обработки, то мелкодисперсные частицы могут оставаться в воздухе во взвешенном состоянии неделями и месяцами. Так, для оседания частиц с диаметром менее 3 мм с высотой 1 км требуется около года. За это время они переносятся ветром в различных направлениях и загрязняют воздух и всю среду многих территорий.

Объектами загрязнения пестицидами в значительной мере являются почвы и водные источники. В почву они попадают непосредственно при обработке растений, при оседании пестицидных аэрозолей в неположенных местах, при внедрении ряда пестицидов в нее непосредственно и т. д. В водные источники пестициды попадают непосредственно при сносе и оседании, при смыве ливневыми стоками, поливными водами, при таянии снегов.

Негативную роль как источники загрязнения окружающей среды играют и применяемые в сельском хозяйстве удобрения. Так, в почву вместе с необходимыми растениям веществами вносятся и вредные примеси. К примеру, на 1 тонну Р2О5 в некоторых фосфоросодержащих веществах приходится 80—100 кг фтора, 30—40 кг стронция, 20—25 кг окислов урана, тория и др. редкоземельных элементов. Это связано с тем, что, вследствие специфики технологии (а, вернее, ее несовершенства) получения удобрения, все эти примеси остаются в составе его и попадают в почву, подземные воды.

Роль загрязнителей окружающей среды в сельском хозяйстве играют и животноводческие комплексы, отдельные фермерские хозяйства, отходы которых резко ухудшают органолептические и бактеорологические показатели воздуха, а также увеличивают количество нитратов в почвах и водоемах.

Все вышеотмеченное в той или иной степени имеет место и в нашем районе, где сельскохозяйственное производство занимает видное место в экономике. На 01.11.1990 г. сельскохозяйственные угодья в нем занимали 22,6% от его общей площади, на пашню приходилось 13,5%, сенокосы и пастбища — 8,5%. В условиях России район относится к зоне с высокой сельскохозяйственной освоенностью. Основное направление в сельском хозяйстве — животноводческо-земледельческое с преобладанием полевого кормопроизводства. В земледелии используются полевые, 4—7 польные, и кормовые, 5—6 польные севообороты, широко применяются химические удобрения, пестициды и гербициды, осушительная мелиорация (к 1990 г. осушено до ? сельскохозяйственных угодий). Наиболее интенсивные агромероприятия применяются при выращивании картофеля (занимает до 8% от общей площади посевных площадей) и зерновых (47%). Как и повсюду, где ведется интенсивное земледелие и животноводство, в районе в настоящее время циркулируют сотни и тысячи химических веществ, которые, обладая высокой биологической активностью, несут в себе опасность для живой природы и человека.

Отрицательные воздействия на окружающую среду района его сельскохозяйственного производства связаны с нерациональным использованием химических средств борьбы с вредителями сельскохозяйственных полей, сорняками, болезнями растений, с несовершенной их транспортировкой, с отсутствием складских помещений для удобрений, пестицидов, с несовершенством сельскохозяйственных орудий и техники, с неправильной системой обработки почв, с использованием авиации при химических обработках, с наличием экологически несовершенных агропромышленных и животноводческих комплексов и т. п. Все это приводит к значительному загрязнению почв, растительности, поверхностных и подземных вод, отрицательно воздействует на флору, фауну, человека. Заметна в районе и очаговая нагрузка на территории животноводческих ферм, что вызвано отсутствием в них экологически эффективных навозохранилищ, негодным состоянием площадок компостирования и отстойников. Такое положение сложилось во многих его хозяйствах. По мнению специалистов, наиболее целесообразно в условиях района (как с экономической, так и с экологической точек зрения) развивать животноводческие фермы не более чем в 80—100 голов в каждой; при больших размерах возрастают нагрузки на природную среду. Другая опасность со стороны животноводческих ферм таится в том, что большинство из них располагается в пределах водоохранных территорий (Иваньковское водохранилище, реки Дойбица, Донховка, Созь и др.), вследствие чего наблюдаются процессы заиления, загрязнения и зарастания водоемов, куда поступают их стоки.

Негативные последствия интенсивной химизации сельского хозяйства вызывают все большую обеспокоенность и тревогу во всем мире, так как пришло понимание того, что уже только одним внесением в естественную окружающую среду множества чуждых и фактически чужих и отвергаемых ею веществ и их сочетаний (такие вещества известны под названием ксенобиотиков), человек разрушает биоту. Особенно такая угроза возрастает тогда, когда в нее поступают наиболее опасные вещества, обладающие спо-собностью широко распространяться и накапливаться в ней. По данным многочисленных исследований, такими загрязняющими веществами окружающей среды являются несколько хлорорганических инсектицидов: ДДТ, ДДЭ, фильдрин, альдрин, гептахлор, гексахлорциклогексан — ГХЦГ, гексахлорбензол, полихлорпинен и полихлоркамфен (токсафен).

В 1950—1970 гг., когда особенно интенсивно использовались инсектициды (в СССР тогда ежегодно применялось более 20 тыс. тонн ДДТ, а в США в 1960 г. его выпуск достиг 255 тыс. тонн), во многих странах наблюдались массовая гибель птиц, диких и домашних животных, обитателей рек и водоемов, снижение яйценоскости птиц и т. п. Очень многие животные погибали в результате вторичного отравления, вызванного накоплением персистентных пестицидов в их первичной пище (планктоне, моллюсках, червях, птицах, растительности. С 1972—1976 гг. применение наиболее стойких хлорорганических инсектицидов (ДДТ, альдрин, дильдрин, гептахлор) в ряде стран, в том числе и в СССР, было запрещено законодательством, но фактически как его производство, так и использование, продолжаются, ибо они еще остаются средством по сохранению урожаев. И хотя их применение значительно сокращено (в два раза) по сравнению с объемами 60-х годов, уровень поступления их в окружающую среду продолжает превышать темпы самоочищения биосферы. Циркуляция в атмосфере и гидросфере ДДТ и наряду с ним широко и повсеместно применяемого, хотя и менее персистентного, ГКЦГ, приводит к повсеместному поступлению их на поверхность суши и воды. По подсчетам, с осадками и пылью только на территорию северного полушария в 1977 г. выпало: ДДТ — 4 тыс. т и линдана (гамма — ГХЦГ)— 1,6 тыс. тонн.

Принятые меры по ограничению использования высокоперсистентных препаратов заметно улучшили санитарно-гигиеническую ситуацию. Сократилось число случаев отравления диких животных пестицидами (до 1,5—2%), снизилось их содержание в пищевых продуктах. Но, к сожалению, эти сведения относятся к другим странам. У нас таких серьезных и глубоких исследований не было и до сих пор нет. И это положение усугубляется к тому же и тем, что нам неизвестно, как сейчас ведут себя эти пестициды, хотя и ясно, что ничего хорошего ожидать от них не приходится.

Современная наука не в состоянии предусмотреть все последствия непрекращающихся повсеместных воздействий различных пестицидов на агрофитоценозы, а через них — на всю биосферу. К тому же следует иметь в виду и то, что пестициды не ограничены только сельскохозяйственным производством, так как используются также для защиты древесины, изделий из хлопка, кожи и т. п. К ним относятся и вещества, которые применяются для регуляции роста и развития растений (ауксины, гибереллины, ретарданты), удаления листьев (дефолианты), уничтожения растений на корню (десиканты), удаления цветов и завязей (дефлоранты), отпугивания животных (репелленты), привлечения животных (аттрактанты), стерилизации животных (хемостерилизаторы). Так что «букет» загрязнений любой экосистемы и человека весьма солиден. К тому же, последствия воздействий пестицидов могут носить и необратимый характер. Так, известно, что эти последствия находят свое выражение в самых различных видах. К примеру, в агрофитоценозах в местах обработки пестицидами наблюдается исчезновение отдельных групп полезных почвенных беспозвоночных, что вызвано резко проявляющейся избирательной токсичностью действия отдельных препаратов. В агрофитоценозах также происходят следующие негативные процессы:

— гибнут полезные хищные насекомые — энтомофаги (божьи коровки, златоглазки и др.), что вызвано либо воздействием пестицидов, либо голодом, связанным с полным уничтожением вредителей, которыми они питаются. В итоге — еще более сильное размножение вредных насекомых (щитовки, клопы, клещи и др.);

— постепенно формируются устойчивые к действию пестицидов популяции вредителей;

— формируются новые хозяйственно-важные вредители. Это можно видеть на примере красного яблонного клеща, который еще в 20-е годы XX в. занимал незначительное место среди вредителей сада. К 50-м годам этот вредитель в результате последовательного применения минеральных масел, ДНОК, ДДТ, ГКЦГ и тиофоса, уничтоживших главных вредителей, занял их место, так как оказался более нечувствительным к этим препаратам.

Подобное характерно и для нашего района. Так, по данным химических обследований, осуществленных в совхозах в первой половине 80-х годов, несмотря на проводимые мероприятия по организации системы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней, явно прослеживалась тенденция вспышек вредителей и сорняков (клеверного семееда, тимофеечной колосовой мухи, различных сорняков). До сих пор, несмотря на принимаемые меры, постоянна угроза со стороны колорадского жука, тли.

Современный ассортимент пестицидов достаточно обширен и позволяет подобрать препараты, при использовании которых в тех или иных случаях можно отрицательные последствия свести к минимуму, но он далеко несовершенен. Принося пользу в одном, он способен наносить и наносит вред в другом. Так, некоторые эффективные фосфороорганические инсектициды (метафос, фталофос, рогор, фозалон и др.), являясь относительно нестойкими (в отличие от хлорорганических, большинство из них разлагается в почве, воде, растениях в течение месяца), в то же время высокотоксичны для беспозвоночных, рыб и теплокровных животных. Такие гербициды, как 2,4—Д, 2М—4Х, сим-триазиновые, трефлан, ТХНА и др.,— малотоксичны для теплокровных животных, но токсичны для рыб (трефлан, атразин, прометеин) и пчел (рамрод, трефлан). Кроме того, симазин и атразин очень токсичны для зерновых, овощных, кормовых и корнеплодов, в связи с чем для них ПДК содержения этих гербицидов в почве в 20 (симазин) и 50 (атразин) ниже санитарно-гигиенических норм.

Рассматривая вопросы воздействия химизации в сельском хозяйстве на эколого-экономическую ситуацию, следует иметь в виду и следующие факты.

Подавляемые химическими веществами «вредители» и «сорняки» (в природе таковые не существуют) на любом сельскохозяйственном участке составляют всего лишь доли процента от общего числа живущих на нем видов. Таким образом, пестициды фактически поражают в основном не только тех врагов, против которых применяются, а множество других организмов, в том числе и естественных врагов этих вредителей. Исследования показывают, что до 99% фунгицидов и инсектицидов попадают в почву, воду, на растения, животных, которые совсем не являются целью уничтожения,— как говорится, «на безвинных». После гибели всех подряд живых организмов размножение вредителей уже не сдерживается естественными механизмами и в итоге для защищаемых сельскохозяйственных культур может создаться еще большая угроза, чем даже до обработки их средствами химической защиты. Вполне реальной становится обстановка, когда использование пестицидов как части агротехнических мероприятий, может принести больше вреда, чем пользы, так как уничтожатся не вредители, а их естественные враги.

Негативным последствием применения пестицидов является и то, что после обработок ими сельскохозяйственных угодий создается благоприятная обстановка для появления новых вредителей. Так, в 50-х годах у нас в стране основными вредителями хлопчатника являлись хлопковый долгоносик и коробочный червь. После же активной химизации пришлось уже бороться с хлопковой совкой, табачной листоверткой, табачной тлей, паутинным клещем и пяденицей, численность которых подскочила именно после подавления первых двух вредителей.

С последствием обработки полей гербицидами связано появление видов растений, которые ранее не засоряли поля, усиление развития сорняков, прежде не проявлявших активность.

Хотя пестициды и губят вредителей-насекомых, последние имеют способность вырабатывать устойчивость к ним, что объясняется естественным отбором и размножением единичных особей, которые оказались случайно менее восприимчивыми к применяемым препаратам. Ныне в мире уже насчитывается до 500 видов насекомых и клещей, обладающих устойчивостью к одному или нескольким, а более десяти — ко всем без исключения пестицидам. В нашей стране таких видов насчитывается не менее 150. По прогнозам специалистов, в 2010—2020 гг. все основные вредители, возбудители болезней и сорняки в сельском хозяйстве могут стать невосприимчивыми ко всем современным пестицидам.

Другое негативное явление, вызванное пестицидами, — это изменение содержания микроэлементов и других веществ в культурных (разумеется, и в естественных также, когда они в них попадают) растениях и, в конечном итоге, в ухудшении пищевой ценности продуктов и невозможности их хранения до нового урожая. Неумеренное же применение гербицидов приводит к усилению эрозии почв, так как отсутствие травянистого покрова делает ее беззащитной перед ветром, дождем и талым снегом.

Пестициды также несут опасность вырождения современных и так генетически очень неустойчивых высокоурожайных сортов культурных растений, так как быстро накапливают в них мутации. Уже имеются сведения о выбраковке посевов на больших площадях из-за появления массы уродливых растений после обработки некоторыми пестицидами, а также и о том, что пестициды каким-то образом способствуют распространению вирусов в природе, в том числе ряда опасных. Так, например, цинеб усиливает вирусные заболевания яблони, а полихлоркампфен — сахарной свеклы.

Получение полных, всеобъемлющих и исчерпывающих санитарно-гигиенических (для теплокровных, в том числе и человека) и экотоксилогических (для других групп организмов) сведений о пестицидах и других химических веществах, применяемых человеком — это очень трудное и сложное дело. Даже в США, например, только некоторые из сотен активных компонентов пестицидов прошли все установленные испытания на безопасность. Обычно они длятся несколько лет и обходятся дорого, но, несмотря на это, не обеспечивают полной экологической безопасности. Более того, и не могут, поскольку еще не достигнут такой уровень научных экспериментов, который бы был в силах определить поведение химических веществ в окружающей среде как в моменты испытания, так и в будущем, как в предложенной им обстановке, так и в условиях их свободного и вольного существования.

Таким образом, даже и беглый обзор показывает, что пока создать специфические пестициды, действующие строго избирательно только на один какой-то определенный вид животных или растений, невозможно, как и невозможно определенно знать о всех последствиях их применений. Наоборот, увы, сложилось такое положение, когда даже применение достаточно малых и сверхмалых доз пестицидов свидетельствует о многократно возросшей их отравляющей силе, то есть опять таки о еще большей угрозе, которую они несут окружающей среде.

Имеющиеся в настоящее время стандартные методы позволяют прослеживать содержание в среде и пищевых продуктах всего лишь нескольких процентов от общего огромного числа применяемых химических веществ. В России система контроля функционирует на уровне полного своего отсутствия. Так, еще в 1984 г. в тогдашней РСФСР только 12% обработанных пестицидами площадей контролировалось лабораториями станций защиты растений, а проверка остаточных количеств пестицидов велась лишь для 3,4% сельскохозяйственной продукции. В нашем районе официальных сведений по этим вопросам также нет, как и нет наблюдений за уровнем отравления среды пестицидами и вообще какими-то др. химическими веществами. Поэтому и нет возможности дать оценки аккумуляции химических веществ в разных компонентах биоценозов, выявить их миграции по пищевым цепям в экосистемах, определить их разложение, которое ведет к образованию новых разнообразных соединений и т. д. По-сути, продукты химизации сельского хозяйства, а также и других отраслей хозяйства, свободно распространяются во всей окружающей среде и творят все, что им заблагорассудится.

Как видим, даже схематичное рассмотрение взаимоотношений селькохозяйственного производства с окружающей средой, показывает, что здесь сложилась весьма сложная экологическая ситуация. Сельское хозяйство, как и промышленность, в их современном виде и состоянии не вписываются в природную среду района и, более того, в своих взаимоотношениях с ней нарушают складывавашееся в ней веками и тысячелетиями равновесие. В первую очередь это находит свое выражение в снижении почвенного плодородия, загрязнении поверхностных и подземных вод, падении продуктивности флоры и фауны.

Отрицательное воздействие пестицидов и др. химических веществ, применяемых в сельском хозяйстве,— неоспоримый факт. Но также и несомненно, что они еще остаются главным средством обеспечения высоких и устойчивых урожаев. Современная агросистема, к беде природы, да и человека тоже,— это не создание природы, а далеко несовершенное и неумелое дело человека, и поэтому не является,— хотя и должна была бы быть в первую очередь,— саморегулирующейся частью естественной природы. В ней биологический механизм регулирования численности флоры и фауны не отвечает экономическим интересам человека и поэтому он принимает меры по систематическому подавлению размножения нежелательных видов растений и животных. Этим достигается поставленная цель: сохранение и повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, этим же и обосновывается экономическая целесообразность защиты растений. Поскольку достойной альтернативы в деле сохранения продукции сельского хозяйства, в борьбе с вредителями, болезнями и сорняками у пестицидов не имеется, они еще будут ближайшие десятилетия сохранять свое значение. По мнению специалистов,— по крайней мере еще 20—30 лет. До тех пор, пока не будут найдены сравнимые с ними по эффективности и экономическим показателям иные защитные средства, пестициды не уйдут с сельскохозяйственных территорий, так как с немедленным прекращением применения химических средств защиты растений человечество окажется перед непосредственной угрозой голода. В этих условиях, однако, имеются другие возможные пути решения этой проблемы, среди которых можно выделить следующие:

— осуществление организационно-агротехнических мероприятий по повышению культуры использования пестицидов (не превышать рекомендованные дозы, соблюдать сроки обработки, проводить выборочные, а не сплошные опрыскивания, не использовать низкокачественные препараты, без большой и острой надобности не применять авиаобработку, отказаться от «плановой» системы внесения пестицидов в почву, а исходить только из конкретной ситуации в данный сезон, на данном поле и т. д.);

— повышение осведомленности сельского и городского населения данными науки и практики о возможных последствиях бесконтрольного применения пестицидов, минеральных удобрений; систематически информировать население о структуре и характере заболеваний, вызванных химическими загрязнениями среды. Это особый характер приобретает сейчас, когда сельским хозяйством начинают заниматься все, кому угодно, и особенно такие, кто имеет самое отдаленное и радужное представление о крестьянском труде;

— используя многовековой опыт и традиции местного сельскохозяйственного производства, осуществлять переход на систему биологического земледелия с постепенным исключением из него не только пестицидов, но и минеральных удобрений (наличие в районе торфа, который всегда используется в его сельском хозяйстве, как и органических удобрений, позволяет такой переход проводить уже сейчас);

— применять переустройку структуры посевов в соответствии с прогнозируемой численностью вредителей;

Во многих странах основой стратегии защиты растений является проведение химических обработок с учетом экономического порога вредности, т. е. с учетом такой плотности популяции вредителя, при которой необходимо начинать с ним борьбу, так как дальнейшее нарастание численности принесет экономический вред. При таком виде учета имеется возможность проведения не тотальных, а локальных обработок полей химическими средствами.

Эффективные приемы заключаются также в:

— совместном применении удобрений, гербицидов и регуляторов роста, что позволяет в несколько раз уменьшить расход гербицидов и повысить урожай;

— снижении засоренности посевов не путем химической обработки, а оптимальным чередованием культур в севообороте, используя их способность конкурировать с сорняками;

— малообъемном опрыскивании, способствующем уменьшении расходов пестицидов;

— применении краевых обработок вместо сплошных;

— замене одних пестицидов на другие более эффективные;

— повышении эффективности обработок путем приурочивания их к фазе выхода личинок из яйцевых капсул;

— отказе от баковых смесей и употреблении препаратов заводского производства;

— применении биологических методов борьбы с вредителями и сорняками через использование естественно обитающих фито- и энтомофагов и их специальное разведение;

— возрождении местного опыта борьбы с вредителями и сорняками, с болезнями растений и животных.

В деле охраны природы, сохранения ее естественных ресурсов проблемы сельскохозяйственного воздействия на нее всегда должны занимать ведущее положение, ибо именно естественные ресурсы являются основой ее современного и будущего благополучия. Поэтому происходящее загрязнение окружающей среды должно беспокоить всех, как и необходимость организации наблюдений и контроля за «поведением» пестицидов и всех других химических веществ, которые беспрепятственно поступают в почвы, биоценозы, а через них и в дома жителей. К этому обязывает и само положение района: низинный рельеф, водохранилище, реки, болота,— «собиратели» всяческих загрязнений. На его территории уже повсюду живут и действуют свои и чужие пестициды, различные аэрозоли; они и их метаболиты мигрируют на глубину почвы и в грунтовые воды, смываются с поверхности земли в водоисточники вместе с потоками дождевой воды и в период половодья, поступают в растения, продукцию животноводства и птицеводства, а отсюда и на стол людей. Пестициды носятся в воздухе, и не только в периоды их применения, но и за счет испарения и ветровой эрозии с частицами пыли и почв. И об этом должен знать и помнить каждый, кто в той или иной мере связан с сельскохозяйственным производством.

Рекреационно воздействие. В Конаковском районе среди факторов, определяющих экологическую ситуацию, значительное месо занимает рекреационное воздействие на окружающую среду. Под все возрастающим давлением населения происходят процессы рекреационной дигрессии, особенно в лесных биоценозах. Сильно изреженная лесная растительность, представленная в основном сравнительно небольшими по размерам участками, подвергается заметным механическим воздействиям (вытаптывание растительного покрова, уплотнение почвы), различным повреждениям (обламывание ветвей, заготовка дров, рубка молодых елей, ожоги почвы от костров, распугивание и уничтожение жилищ животных и птиц). В лесах, лесных полосах и т. д. все большие масштабы приобретает отчуждение посещающими любителями природы ягод, цветов, грибов, плодов, в них возрастает непосредственный привносю загрязняющих органических и неорганических материалов (мусор и т. п.). Массовый приток отдыхающих на берега Иваньковского водохранилища и малых рек, особенно в теплый период года, приводит к тому, что создается серьезная угроза состоянию их экосистем.

Пока рекреационная регрессия в основном вносит изменения в растительный и животный мир района и еще не оказывает больших воздействий на гидрологические и почвенно-грунтовые условия рекреационных участков, но ее усиление может привести к ускорению разрушительных процессов и достичь такой стадии, когда возникнут необратимые изменения во многих их природных комплексах. И этого опасаться имеются полные основания, о чем свидетельствуют следующие факты.

В 1990 г. только в пределах Иваньковского вдхр. располагалось до 50 здравниц, пансионатов, туристических баз, пионерских лагерей и пр., а также до 5 тыс. садоводческих участков. На 01.07.1991 г. в пределах Конаковского района имелось 2389 дачных хозяйств, из которых 1732 (72,4%) принадлежало жителям Москвы и Московской области, 450 — (18,8%)— Твери и Тверской области.

Рекреационное использование сельских округов Конаковского района

Процесс приобретения в сельской местности (как и в самом г. Конаково и поселках) района дачных участков и домов получил в последние годы широкий размах. В некоторых сельских округах дачные участки (купленные и наследованные) уже составляют значительную долю от числа постоянных хозяйств. Так, в Синцовском сельском округе она достигла 92,5%, Гаврилковском — 61,4%, Ручьевском — 57,7%, Турыгинском — 52,8%, Дмитрово-Горском — 47,4%, Вахонинском — 44,1%, Юрьево-Де- вичьевском — 39,9 % и т. д.

Следует отметить, что внешне этот процесс вроде и безобиден. Но, помимо экологических проблем, он содержит в себе проблемы экономические. Сокращение числа постоянных хозяйств на селе и замена их дачными, принадлежащими пришлым горожанам, да, зачастую, еще и из дальних мест, приводит к истощению и без того скудных людских ресурсов в сельской местности, в которой уже долгие годы преобладает малочисленное старое население. Если еще учесть, что в руках дачников находятся фактически лучшие земли (в том числе и в отношении удобного географического положения к транспортным путям, райцентру, живописным природным объектам), то трудно представить себе дальнейшее хозяйственное возрождение деревни района в условиях сложнейших экономических преобразований, происходящих в России.

Уже во многих сельских местах района число дачных владений превосходит число постоянных хозяйств. Так, например, в Вахонинском округе из 22 — в 8-ми, в Дмитрово-Горском—в 6-ти, в Синцовском — из 10—в 5-ти. Имеются и настоящие «дачные села», в которых постоянные хозяйства отсутствуют. Таких в 1991 г. было 8 (Ивановское, Гаврилковский с.-о.; Гришино — и Трунино, Ручьевской с.-о.; Шумново,— Селиховской с.-о.; Демидово и Огурцово, Турыгинский с.-о.; Медведево и Сергеевка, Юрьево-Девичьевский с.-о.). В 1991 г. сравнительно мало дачных участков имелось в Первомайском и др. сельских округах, но это было связано с удаленностью их, что может считаться явлением временным.

Дачные участки и дома помимо чисто меркантильных интересов приобретаются населением для отдыха и занятия огородничеством и садоводством, для занятия любительским рыболовством и охотой, сбора «даров леса». К этому непостоянному, но уже своему населению, следует добавить также многие тысячи неорганизованных отдыхающих, любителей рыбной ловли, туризма, которые фактически во все времена года приезжают из разных областей и растекаются по всем живописным местам района (кроме «элитного» Завидовского заповедника). Так, по далеко неполным данным, в 80-х годах на его территории в выходной день летнего месяца единовременно отдыхало 35 тысяч человек. Основные места и учреждения отдыха располагаются в Иваньковском рекреационном районе, являющемся традиционным местом отдыха местного населения, Москвы и Твери. Учреждения отдыха (пансионат «Карачарово», турбаза «Верхневолжская», пансионат «Игуменка», турбазы предприятий Москвы, пионерские лагеря) в основном сконцентрированы в пределах Игуменской, Карачаровской и Новомелковской рекреационных зон, общая площадь которых составляет 4,7 тыс. гектаров. Опорными пунктами туризма являлись г. Конаково, пос. Радченко, пос. Новозавидовский и пансионат «Качарово».

Состояние рекреационной обстановки района показывает, что назрела острая необходимость в разработке мероприятий по рациональному использованию его рекреационных территорий, так как подошел рубеж перехода обратимых дигрессивных процессов в необратимые, когда кончается предел устойчивости природных комплексов. Опасные рекреационные нагрузки возникли уже во многих местах района, в том числе и в тех, что находятся в пределах зоны санитарной охраны Иваньковского вдхр. и охраняются «Правилами охраны и рационального использования водных, гидрологических и других природных ресурсов Иваньковского водохранилища на реке Волге» (1980 г.). Под угрозой разрушения находятся многие береговые зоны Иваньковского вдхр., Конаковский бор, прилегающие к населенным пунктам лесные участки, ценные торфоболота, так что восстановление нормальных функций их биоценозов должно быть предметом повседневного внимания не только придоохранительных организаций, но и местных органов власти.

Негативные последствия антропогенных воздействий на природные ресурсы района. Как отмечалось, Конаковский район обладает благоприятными для производственной и др. нужных целей природными ресурсами. Причем, они еще не все и не в полной мере вовлечены в хозяйственный оборот,— гораздо ниже своих потенциальных возможностей. И в то же время все они фактически используются нерационально, в том числе как невозобновимые (торф и др. полезные ископаемые), так и возобновимые (почва, растительность и животный мир) и неисчерпаемые (водные, климатические).

Многообразие хозяйственной деятельности населения района вносит заметные изменения во все составные части его ландшафтов, во все компоненты природной среды. И наибольшее значение среди негативных сторон антропогенных воздействий имеют загрязнения вод и почв, изменения в сторону оскудения биологической ценности растительного и животного мира, о чем свидетельствуют многочисленные факты.

Состояние, проблемы и задачи охраны природы. Даже проведенный в общих чертах анализ геоэкологической ситуации в биокомплексах, агроландшафтах и других природных и природно-техногенных системах Конаковского района показывает, что:

— экологическая обстановка практически во всех его ландшафах, компонентах природы из года в год ухудшается и обостряется вследствие современных форм и видов природопользования, отличающегося крайней расточительностью, ведущей к истощению ресурсов и загрязнению природной среды из-за непрерывно возрастающих на нее антропогенных нагрузок;

— современные экосистемы, биоценозы, зооценозы, фитоцено-зы и т. д., а вместе с ними и агрофитоценозы, находятся под массированным воздействием всего сложного хозяйственного комплекса района; особенно это относится к агрофитоценозам, расположенным в зонах сельского хозяйства, к заселенным территориям, где антропогенные воздействия должны рассматриваться комплексно, с учетом всех факторов;

— агроландшафты, не говоря о других видах антропогенных ландшафтов, не вписываются в природные экосистемы района и, наоборот, действуют вопреки им (это очень важная сторона проблемы, на которую должны обратить внимание биологические, сельскохозяйственные, географические и другие науки, так как одним из главных путей создания высокоэффективного сельского хозяйства является создание благоприятных условий для «доброго сожительства» культурных и природных растительных сообществ);

— от химизации, проводимой в сельском хозяйстве района в ее современных размерах, видах и формах следует постепенно отказываться, ибо это будет в интересах природы, экономики, здоровья населения, экологической обстановки в целом не только земледельческих, но и прилегающих к ним территорий;

— отсутствие системы мониторинга затрудняет определение истинного состояния проблем охраны природы и путей их решения.

Непосредственно, по долгу службы, вопросами охраны природы в районе занимается комитет охраны природы. Соответствующие роду их деятельности виды природоохранных мероприятий осуществляются промышленными и сельскохозяйственными организациями, а научные исследования проводятся расположенными в нем научно-исследовательскими учреждениями (ГосНИОРХ, НИС ИВП). В планах работ фактически всех заводов, фабрик, совхозов, лесхозов отдельным пунктом содержатся мероприятия природоохранного характера, основанные на многочисленных законодательных актах, принятых в свое время бывшими СССР и РСФСР. Таким образом, внешне все обстоит благополучно, так как получается, что проблемы охраны природы находятся в поле зрения именно тех, кто ими и должен заниматься. К примеру, в соответствии с «Положением о водоохранных полосах малых рек РСФСР», утвержденным облисполкома от 04/V – 1988 г., № 113, для рек района установлены водоохранные полосы: для Ламы – 300 м, Дойбицы – 100 м, Иваньковского водохранилища – 1,5 км. В этих зонах запрещяется:

— применение опыления ядохимикатами при борьбе с вредителями, болезнями, сорняками;

— размещение складов для хранения ядохимикатов и минаральных удобрений, площадок для заправки аппаратуры ядохимикатами, животноводческих ферм, комплексов и оросительных систем с использованием навозосодержащих сточников вод, мест захоронения, складирования навоза, свалок, отходов производства, а также устройство взлетно-посадочных полос для ведения авиационно-химических работ;

— строительство новых и расширение действующих промышленных предприятий;

— стоянка, заправка, ремонт и мойка автотранспортного парка;

— проведение без согласования с органами по регулированию использования и охране вод Министерства мелиорации водного хозяйства РСФСР и органами рыбного хозяйства замыва пойменных озер и стариц.

Прибрежная полоса Ламы была установлена в 15-31 м, Дойбицы – 15-20 м, Иваньковского вдхр. – 300 м. В этих пределах запрещается:

— распахивать земли;

— выпасать скот и организовывать летние его лагеря;

— применять ядохимикаты и удобрения;

— осуществлять производственное строительство и расширять существующие объекты;

— сооружать базы отдыха и палаточные городки.

В планировочно-строиетльном отношении территория Конаковского района относится к ограниченно-благоприятным экологическим зонам. Так как он располягается в пределах второго пояса ЗСО иваньковского вдхр., имеет заповедную зону и большие рекреационные зоны, то имеется реальная потребность в стабилизации антропогенных нагрузок на все элементы его окружающей среды и проведение природоохранных мероприятий, которые бы включали всю его территорию. Пока же к охранным частям относятся Завидовский заповедник (площадь 21,4 тыс. га), природный заказник «Карачарово» (площадь 66 тыс. га), рекреационные зоны (Игуменская, Новомелковская и Карачаровская), специально отведенные участки (пансионаты, базы и т. д.). Складывающаяся же экологическая обстановка требует дальнейшего расширения таких участков. В их число должны войти, например, торфомассивы «Донховка» (421 га) и «Ямки» (33 га),— как источники питания малых рек, памятники природы — Конаковский лесопарк (131 га) и Сухаринские острова (расположены напротив г. Конаково).

При осуществлении любых хозяйственных мероприятий следует учитывать и то, что значительная часть района — это территория с лимитированным типом использования. В 80-х годах общая их площадь составляла (вместе с акваторией Иваньковского вдхр.) 1140 км2, или 55% от общей площади района. Причем, большая часть самого района находится во втором поясе санитарной охраны водохранилища и только его небольшие участки, у восточной границы, расположены вне его. Использование этой территории регламентируется «Правилами охраны и рационального использования водных, гидрологических и других ресурсов Иваньковского водохранилища на Волге» (1980 г.). Здесь особо выделяется 3-километровая водоохранная зона Иваньковского вдхр, в которой находится 300-метровая подзона от линии уреза воды; в ее пределах запрещается распашка земель и выпас скота, а все ее участки подлежат залужению и лесопосадке. Таким образом, при формировании планировочной структуры района на нее оказывает (и должен оказывать!) воздействие водоохранный статус Иваньковского вдхр. Согласно «Правил...» на его территории отдых и туризм разрешаются только на специально отведенных участках, поэтому любое отступление от них означает наличие угрозы всей окружающей среде.

Предметом повседневного внимания в районе должно быть и состояние территорий, не входящих в число лимитированных типов. Это связано прежде всего с теми процессами преобразования в сельском хозяйстве, которые резко обостряют экологическую ситуацию (разрушение совхозного производства и возникновение новых форм землепользования и землевладения; передел земли без учета интересов охраны природы). Уже сейчас в число первоочередных задач рационального землепользования выдвигается совершенствование его структуры, которое учитывало бы эколого-хозяйственный баланс территории района. Необходимо сохранять такие экологические ресурсы, как леса, кустарники, болота. Имеется острая необходимость в проведении инвентаризации всех земель района, которая способствовало бы проведению мероприятий по рационализации землепользования. Такая инвентаризация позволит составить ясную картину по размещению экологического фонда, призванного сохранить полностью качество природной среды.

По-пержнему, проблемой, стоящей перед районном в ходе осуществления хозяйственной деятельности, остается сохранение и умножение его природных ресурсов, особенно неукоснительное выполнение научно разработанных методов ведения хозяйства, учитывающих экологические интересы каждой конкретно взятой территории. Законодательная база для этого имеется, – дело только за ее осуществлением.

Анализ экологической ситуации и состояния природоохранного дела показывает, что в Тверской области система мониторинга разработа слабо (система наблюдения и контроля за состоянием окружающей среды, состоящая из трех ступеней: наблюедения, оценки состояния и прогноза возможных изменений; на мониторинговой территории производится постоянное слежение (контроль) за антропогенными изменениями природной среды на основе инструментальных определений за биоиндикаторами; осуществляется также наблюдение за естественной, малоизмененной природой, чтобы были объекты для сравнения при оценке искусственных преобразований).

По сути, областной комитет охраны природы, не говоря уже о районном, является безликим и бесправным фиксатором загрязнения двух компонентов природной среды – воздуха и вод. И даже эта, находящаяся на низком уровне работа, ведется без необходимого научного и инструментального обеспечения, в должной мере не скоординирована с теми, кто имеет отношение к ней. Более того, фактически слаб комплексный подход и др. необходимые составные части настоящего мониторинга. Достаточно сказать, что проводимые им наблюдения не раскрывают в полной мере истинную картину состояния природной среды области. И это видно на примерах далеко неполных сведений о загрязнениях атмосферного воздуха и вод. Так, в комитет поступают сведения о выбрсах в атмосферу лишь мизерной части газообразных и жидких веществ (сернистый ангидрид, октсь углерода, окислы азота, углеводороды, серная кислота, фтористые соединения, сероуглерод, хлор, ртуть металлическая, фенол, формальдегид и некоторые др.), тогда как фактически загрязнителей намного больше.

Сбросы в поверхностные водные объекты Тверской области загрязняющих веществ

Сбросы в поверхностные водные объекты Тверской области

Сброс загрязняющих веществ в водные объекты Тверской области в 1987 г.

Понятно, что если в масштабе области таков уровень наблюдений за загрязнением среды, то нечего говорить о состоянии дел в районах. К примеру, в пределы Конковской зоны (по данным 1987 г.) в состав ее водных объектов входило 62 загрязняющих вещества, а сведения имелись только по некоторым из них. Это можно объяснить только тем, что по многим загрязнителям наблюдения просто не ведутся. Вина здесь, разумеется, не самого областного (или районного) комитета охраны природы, а в самой системе и структуре организации этой работы в нашей стране которая, создав Комитеты разных уровней, не обеспечила их необходимой научно-исследовательской и инструментальной базой. Осуществляемая областным и районными комитетами охраны природы работа — это слабый санитарно-токсический уровень мониторинга, в котором полностью отсутствуют экологический и биосферный уровни. Так, санитарно-токсический мониторинг включает наблюдения за состоянием качества окружающей среды, главным образом за степенью загрязнения природных ресурсов, поступающими в нее с вредными веществами, и влиянием этого процесса на человека, животный и растительный мир. На этом уровне мониторинга также определяется наличие шумов, аллергенов, пыли, патогенных микроорганизмов, неприятных запахов, сажи и т. д., ведется контроль за содержанием в атмосфере окислов серы и азота, окиси углерода, соединений тяжелых металлов, качеством водных объектов, степенью загрязнения их различными органическими веществами, нефтепродуктами.

Известно, что для полных, действительно необходимых природе и человеку исследований, необходим не только санитарно-токсичный, но и экологический и биосферный мониторинг. Первый включает в себя определение изменений в экологических системах (биогеоценозах), природных комплексах и их продуктивности. Он также выявляет динамику запасов водных, земельных, растительных, животных и др. ресурсов, определяет степень антропогенного воздействия на окружающую среду, характер и меру нарушения природных комплексов и т. д. Биосферный мониторинг позволяет определить глобально-фоновые изменения в природе. Так как многие из его наблюдений включают работы непосильные по масштабам и сложности такому небольшому звену, как административный район (например, циркуляция газов между водой и воздушной оболочкой Земли, погодно-климатические изменения на планете), то поэтому в этот уровень мониторинга можно включать лишь исследования заповедных территорий (Завидовский заповедник; миграция перелетных птиц). При этом подобного рода исследования должны быть скоординированы со всеми учреждениями и организациями, занимающимися вопросами охраны природы. Объем использования природных ресурсов района постоянно растет.

Это выдвигает решение задач перспектив и сроков их эксплуатации, возможностей их исчерпания, и связанным с этим определением направлений и путей развития его экономики. По отношению к почвам, флоре и фауне это использование уже достигло почти предела. Вполне возможно, что вскоре приходная часть промысловых рыб, подземных вод, почвы также может подойти к полному расходованию (как, например, леса), поэтому для предотвращения их окончательного исчерпания необходимо их плановое использование, учитывающее как интересы развития экономики, так и интересы самих ресурсов и благоприятных природных условий.

В посильные задачи районного комитета охраны природы входит нахождение таких решений, которые могли бы свести к минимуму или полностью устранить некоторые виды негативных процессов относящихся к попутным формам антропогенных изменений (загрязнение окружающей среды, обеднение флоры и фауны развитие эрозионных процессов, борьба с природно-очаговыми и аллергическими заболеваниями через организацию их исследовании и т. д.). Для этого необходимо проводить систематические экспертные оценки преднамеренных антропогенных изменений (освоение земель в тех или иных целях, промышленное строительство, строительство населенных пунктов, дорог).

При разработке природоохранительных программ областного и районного уровня следует учитывать и наличие значительных поступлении «импортных загрязнений». Таких сведений, к сожалению, по области нет, хотя мировой опыт свидетельствует о значимости этого фактора. Так, например, в Дании выпадает 65% кислотных осадков, принесенных из других стран, в Польше —52%, в Бельгии — 50%. И такие загрязнения следует признать очень опасными, так как они содержат огромное количество ядовитых веществ. Только в соседних с нами государствах Европы используется почти 70 тысяч разнообразных химических веществ, из которых всего несколько сотен прошло достаточно полную экологическую проверку. Могут возразить, что сейчас в нашей России условий и возможностей для изучения этой проблемы не имеется, но от этого она не перестала существовать,— более того, она копит в себе угрозу экологической катастрофы. Господство атлантических воздушных масс — это реалии и то, что они несут с собой не только нужные нам тепло и осадки, но и загрязнения, не следует сбрасывать со счетов. Несомненно, Комитету по охране природы следует также обратить внимание на нагрузки на природную среду района, связанные с передачей земель совхозов фермерам и др. Увеличение числа личных хозяйств, занимающихся земледелием и животноводством, и производящих фактически безнадзорно продукцию, обязательно требует организации жесткой системы контроля за состоянием земель и качеством продуктов.

В комплексе природоохранных проблем и задач района особое место принадлежит Иваньковскому водохранилищу, роль и значение которого как в природном, так и в хозяйственном облике общеизвестна. Помимо своей ценности как важного источника водоснабжения Москвы и Московской области, а также природного резервата, курортно-оздоровительной территории, оно должно играть достойную роль и как объект самых разнообразных научных исследований, в том числе экологических, такие исследования должны включать:

1) изучение современного состояния природной среды и экономической ситуации всей его водоохраной зоны и прилегающих к ней контактных территорий; прогнозирование этой ситуации;

2) изучение характера современных антропогенных изменений в компонентах окружающей среды и их обратных действий на район водохранилища и его контактные территории; типизация форм (промышленные, сельскохозяйственные, транспортные и т. д.) и видов (прямые, косвенные, опосредственные и др.) антропогенных воздействий; выявление направлений антропогенных изменений и их сочетаний; места и роли искусственных наложений в деятельности природных процессов и явлений и их обратных влияний на природу и хозяйство;

3) изучение вопросов загрязнения природной среды водохранилища и его водоохраной зоны, в том числе классификация загрязнителей и источников загрязнений; определение степени загрязнений и ущерба, который наносится ими природе и хозяйству; выявление «импортных» загрязнителей и характера их негативных воздействий;

4) анализ нагрузки техногенных и рекреационных систем на природную среду водохранилища и его водоохраную зону, и определение их допустимых норм;

5) изучение медико-географической обстановки и выработка практических предложений по ее оздоровлению;

6) прогнозирование всей эколого-географической ситуации, основанное на анализе современного и перспективного социально-экономического развития прилегающей к нему территории Московской и Тверской областей;

7) картографическое отображение полученных результатов исследований;

8) разработка рекомендаций и предложений по природоохранным мероприятиям.

Проблема рационального природопользования и эффективно действующей охраны природы во многом связана с проблемой создания экологизированного производства, которая, в свою очередь, решает вопросы создания динамического равновесия между обществом и природой. Современный экологический кризис, по сути, это конфликт между индустриальным экономическим способом производства, с одной стороны, и природой, как естественным условием производства,— с другой. Пока же современное индустриальное производство очень далеко от совершенства и представляет собой открытую геохимическую систему. Эта система берет нужное ей природное сырье и перерабатывает его в целевую продукцию; причем, последняя включает только небольшую часть использованных исходных веществ. В целях улучшения такого положения на производствах применяются разнообразные системы очистки отходов. Но это не решает проблему хотя бы в силу все возрастающей своей дороговизны. Многие такие установки составляют свыше 50% от стоимости всех капитальных вложений того или иного промышленного предприятия (особенно химического, металлургического), к тому же и очень высоки ежегодные затраты на их содержание. Не решают проблемы и многие другие методы. Так, сооружение на промышленных предприятиях высоких труб (как, например, на Конаковской ГРЭС) приводит только к тому, что со своей территории загрязнения переводятся на другие; в свою очередь, и другие территории, сооружая у себя подобные «защитные сооружения», поступают так же. Поэтому следует признать, что современный тип производства уже исчерпал себя. Следовательно, ход исторического развития индустрии (как и становление сельского хозяйства) диктует необходимость прихода на смену нынешнего промышленного производства качественно нового, более совершенного, где бы процессы нарушения природного равновесия, связанного с экономикой, ликвидировались восстановительными процессами, образуя схему единого геохимического круговорота. Такой тип видимого будущего производства, который призван обеспечивать динамическое равновесие между природой и обществом, и станет его экологизированным прообразом. Начало ему должно положить в условиях каждой конкретной территории, в том числе и в масштабе отдельного района, комплексное использование природных ресурсов и сырья, организация технологических процессов, основанных на замкнутых циклах, введение систем оборотного водопользования, переход на малоотходные и безотходные технологии и т. п.

Актуальной для нашего района проблемой является образование населения по формированию у него научных основ природопользования и практических навыков по охране окружающей среды. Воспитание разумного, ответственного отношения людей к природе и ее богатствам, к защите среды обитания от загрязнений и разрушений при всех формах общественной и личной трудовой деятельности — важная задача. Такое воспитание должно осуществляться уже с дошкольного возраста, продолжаться в стенах школы, в специальных средних и высших учебных заведениях, на курсах повышения квалификации специалистов, в средствах массовой информации. Природоохранному просвещению населения также должна способствовать и научно-просветительская работа в области краеведения. Так, в учебные пособия общеобразовательных школ по всем предметам (особенно по природоведению, биологии, географии, химии) должны включаться сведения по экологической ситуации своего района, данные о состоянии атмосферы, вод, почв, флоры и фауны, чтобы учащиеся знакомились с проблемами охраны не вообще, абстрактно, а на конкретных, близких и знакомых им фактах.

Решение проблем охраны природы — одна из самых сложных задач современности. В условиях нынешнего нарушенного хозяйственного механизма России она многократно усложняется. Но и иного выхода, как решать ее, нет, если мы заботимся о сегодняшнем и завтрашнем дне своей Родины. Даже в пределах небольшой территории, как и наш район, должна быть создана такая система природопользования, которая не входила бы в противоречие с насущной программой обеспечения необходимого уровня жизни его населения. Сейчас происходят процессы падения роста производства, но это явление временное и наступит период, когда спад сменится подъемом и, следовательно, возрастанием негативных антропогенных воздействий на природу, если против этого не будут приняты соответствующие превентивные меры. Для снижения загрязненности среды района необходимо увеличить расходы на существующие и создаваемые очистные сооружения, на осуществление необходимых природоохранных мероприятий. А это немалые суммы, отражающиеся как на повышении стоимости производства, так и на материальном положении населения. Осуществление необходимой программы природопользования и охраны природы требует включения и учета большого числа часто противостоящих друг другу социальных и экономических факторов,— и в этом и заключается ее сложность. Но и другого выхода, если мы не хотим катастрофы экологической, нет. Следовательно, природоохранительная работа должна проводиться, а для этого необходимо, чтобы ее разработка была тесно увязана с планами комплексного социального и экономического развития района и области.

Загрязнение вод. В Конаковском районе, несмотря на то, что он относится в области к водообеспеченным, возникла и, по-видимому, будет приобретать все более серьезный характер проблема недостатка воды и ее качества. Такое положение, по нашему мнению, вызывается следующими основными причинами: 1) все возрастаю-щим увеличением потребностей различных потребителей; 2) постепенным сокращением водоносности подземных источников, которые играют большую роль в водоснабжении района, их нерациональным использованием; 3) большими потерями воды в имеющихся водопроводных сетях г. Конаково, поселках, в том числе и из-за несовершенства их и безалаберного расходования воды промышленными, сельскохозяйственными предприятиями и населением; 4) загрязнением поверхностных и подземных вод. Среди этих причин следует выделить последнюю, имеющую самое непосредственное отношение к здоровью человека.

Загрязнение вод уже дает о себе знать. В них выделяются такие опасные для всей среды загрязнители, как продукты нефти, пестициды, моющие синтетические вещества, цветные металлы, органические загрязнители канализационных и промышленных стоков, сложные химические соединения. По данным «РОСГИПРОВОДХОЗА» и др. организаций, занимающихся вопросами загрязнения вод, в водные объекты Тверской области сбрасываются десятки загрязняющих веществ, а в окружающей среде в заметных концентрациях содержатся нефтепродукты, сульфаты, хлориды, фосфор общий, азот общий, азот аммонийный, железо, жиры, масла и др.

Но и это следует признать только частью поступающих в среду загрязнителей, так как учетом охвачены не все они, что в немалой степени связано со слабым техническим уровнем проводимых лабораторных анализов, которые к тому же фактически нацелены на выявление только ряда «главных» загрязнителей (нефтепродукты, взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды и др.). Так, например, в данных о загрязнениях г. Конаково и Конаковского района, как и всей Конаковской зоны (в нее входят г. Конаково и Конаковский район, Калязинский район, г. Кашин и Кашинский район, Кесовогорский район, г. Кимры и Кимрский район, Краснохолмский, Сонковский и Бежецкий административные районы) отсутствуют сведения о загрязнениях поверхностных водных объектов многими металлами. Получается, что г. Конаково и его район загрязняются всего 14-ю загрязняющими веществами.

Содержание загрязняющих веществ в отведенных сточных водах

Содержание загрязняющих веществ в отведенных сточных водах

Подобное положение связано и с тем, что наблюдениями и контролем за загрязнениями водной среды охвачена только незначительная часть водопользователей, о чем говорят и сами отчеты занимающихся этим делом организаций.

Использование вод в Конаковском районе

Ясно, что по 11-ти отчитывающимся водопользователям г. Конаково и 38 — по его району никак невозможно составить истинную картину загрязнений, которые поступают в только водные объекты, не говоря о тех загрязнениях, которые эти же загрязнители несут всей окружающей природе. Неэффективность подобного рода наблюдений несомненна, как и понятна необходимость в организации настоящей системы контроля, обеспеченной современными средствами наблюдений и анализа. Если же при этом учесть и то обстоятельство, что во многих случаях источником сведений являются сами загрязнители, то можно представить себе ту степень доверия, которую можно к ним иметь.

И все же даже неполные сведения говорят о наличии различных видов загрязняющих веществ в окружающей, в том числе и в рассматриваемой водной среде. Об этом же свидетельствует анализ данных о загрязнениях водных объектов района за разные годы. Так, например, по материалам 1987 г. загрязнения аллюминием составляли по г. Конаково 0,125 тонн, по Конаковскому району — 0, по Конаковской зоне — 0,125 тонн (т.е. на долю г. Конаково приходилось 100% загрязнений вод этим металлом), тогда как в 1990 г. – 0,09 тонн по г. Конаково и всей Конаковской зоне (тоже на долю г. Конаково приходилось 100%); по свинцу по г. Конаково – 0,003 т (100% загрязнений Конаковской зоны), тогда как в 1990 г. сведений по этому загрязнению нет и т.д. Причем, как по сбросам, так и по содержащимся в них загрязняющим веществам сведения самые различные, что подтверждает и самый поверхностный анализ данных, приводимых различными источниками. Получается даже, что обстановка в этом отношнении как будто бы улучшается, хотя на самом деле для этого нет никаких оснований (хотя бы из-за плачевного состояния очистных сооружений и установок), что видно при сравнении данных за 1990 г.

Выходит также, что положение складывается благоприятно и в отношении сельскохозяйственных загрязнений. Так, в приводимых данных нет сведений о пестицидных загрязнениях водной среды, оказывается их вообще нет, а по загрязнениям нитратами и нитритами происходит снижение их количеств, поступающих в водные объекты области и Конаковской зоны. Так, по нитратам загрязнения составили в 1987 г. 141,2 т, тогда как в 1990 г. – 66,43 т (по г. Конаково), т.е. произошло сокращение на 47%; по району соответственно 29,17 т и 18,81 т — на 64%. По нитритам в 1987 г.— 3,007 тонн и в 1990 г.— 1,31 т по г. Конаково—сокращение на 43,5%; по району—1,761 т и 2,73 т — увеличение на 55%.

При рассмотрении вопросов загрязнений вод района необходимо также иметь в виду и то, что немало различных загрязнителей от разных источников загрязнений поступает и в бассейны малых рек. Это можно видеть на следующих примерах.

Анализ материалов водохозяйственных паспортов малых рек района, составленных в 70-е годы, содержит некоторые сведения по их загрязнениям. Так, в р. Донховку сбросы отработанных вод в это время осуществляли сельскохозяйственные предприятия с. Селихово и совхоза «Конаковский» в количестве 0,035 тыс. м3/сутки, а также промышленные предприятия гор. Конаково: сырзавод (0,035 тыс. м3/сутки), завод «Микроприбор» (0,025 тыс. м3/сутки), фаянсовый завод (0,8 тыс. м3/сутки), завод механического инструмента (0,130 тыс. м3/сутки). Химический анализ вод р. Донховки показал наличие в них значительных загрязнений: ВПК — 5— 4,1 мг/л, взвешенные вещества — прозрачность—33 см, окисляемость— 15,6 мг/л, PH — 8,5, нефтепродукты — 0,22 мг/л (данные за 1978 г.). В бассейне р. Дойбицы основным загрязнителем являлась Завидовская птицефабрика. Объем сбрасываемых ею вод составлял 1,03 тыс. м3/сутки (фактический). Но, помимо птицефабрики, объектами водопользования Дойбицы являлись: ст. Завидово, совхоз «Завидовский», Завидовское охотничье хозяйство и др. Данные же по загрязнению были взяты Гидрохимической лабораторией только по анализам состава воды в районе приема сточных вод Завидовской птицефабрики (причем, вод, уже прошедших биологическую очистку). И они показали наличие загрязнений: ВПК — 5—2,4 мг/л, взвешенные вещества— прозрачность — 30 см, эфирорастворимые — 3,0, PH — 7,2, растворимый кислород — 12,2. В бассейне р. Шоши сбросы отработанных вод в Шошу осуществляли опытный завод (годовой фактический сброс 5,9 тыс. м3/сутки) и автобаза (0,15 тыс. м3/сутки), но химические анализы не проводились. Анализ сбросов вод в бассейне реки Сучок показал следующие концентрации загрязняющих веществ: БПК — 5—2,7            мг/л, взвешенные вещества — прозрачность — 30 см, окисляемость — 28,3 мг/л, pH — 7,4, растворимый кислород — 8,8 мг/л, нефтепродукты — 0,28 мг/л. Показатели воды р. Инюхи имели следующий вид: цвет — светло-желтый, прозрачность — 30 см, БПК — 2,9 мг/л, растворимый кислород — 6,7 мг/л, нефтепродукты— 0,14 мг/л. По данным химических анализов р. Созь в выпусках сточных вод содержалось: БПК — 5—3,4 мг/л (ниже выпуска сточных вод) и 4,1 мг/л (в устье), взвешенных веществ — прозрачность — 30 см (ниже выпуска и в устье); окисляемость — 36,0 мг/л (ниже выпуска) и 35,7 мг/л (в устье), PH — 7,2 (ниже выпуска) и 7,0 (в устье), нефтепродукты — 0,14 мг/л (ниже выпуска) и 0,28 мг/л (в устье).

При анализе загрязнений р. Ламы авторы ее водохозяйственного паспорта не просто констатируют факты, а высказывают также и свои соображения по поводу источников и причин загрязнения. Так, к наиболее вероятным источникам загрязнений, расположенным в населенных пунктах р. Ламы, они относят (в 70-х годах): 1) ферму в 140 голов у дер. Дорино; 2) навозохранилище у той же деревни; 3) баню в дер. Синцово; 4) ферму, навозохранилище и жижесборник у дер. Кайдиново; 5) машинный двор в дер. Синцово; 6) ферму, телятник на 100 голов в дер. Павельцево. Они отмечают, что внесение удобрений (органических и минеральных), применение гербицидов при борьбе с сорной растительностью и химических средств защиты растений от вредителей и болезней в водоохранных зонах в хозяйствах бассейна р. Ламы,— равно как и всех других рек,— добавим мы,— производится без учета требований об охране вод. Такое использование земель в прибрежных полосах и водоохранных зонах отрицательно влияет на чистоту вод бассейна реки. Отмечается также: в хозяйствах бассейна Ламы не проводились водоохранные мероприятия, за исключением сохранения лесокустарниковой растительности по берегам рек и ручьев.

Суммируя все эти разрозненные данные по загрязнению вод района, можно констатировать их наличие в весьма значительных количествах. Нет никакого сомнения в том, что содержащиеся в поверхностных водах загрязнения мигрируют во всю природную среду. В илы и донные отложения, в движущиеся наносы рек попадают загрязнители от сельскохозяйственных полей, промышленных предприятий г. Конаково и района, селений, расположенных повсюду. А отсюда, через сложную и разветвленную экологическую цепочку связей и взаимосвязей, и к человеку. К этим загрязнителям прибавляются и опасные вещества, представленные современными моющими средствами, которые сбрасываются в поверхностные и подземные воды района через коммунальнобытовые стоки г. Конаково и населенных пунктов, расположенных по берегам Иваньковского водохранилища, малых рек и т. д. Уже привычным стало наблюдать в пределах г. Конаково, в заливчиках р. Донховки, скопления пены, образуемой моющими синтетическими веществами. А ведь они губительно действуют на мелкий планктон (он гибнет уже при концентрации 1 мг/л), дафнии (при 3 мг/л) и рыбу (при 5 мг/л происходит замор). Эту же рыбу в течение всего года вылавливают рыболовы-любители, даже и не подозревающие, что они употребляют фактически отравленную продукцию.

Моющие синтетические средства значительно затрудняют работу очистных сооружений, так как угнетают биохимические процессы.

Пестициды, поступающие с сельскохозяйственных полей района и всего бассейна Волги, расположенного выше Конаковского района, в Иваньковское водохранилище,— хотя они и отсутствуют в официальных сводках,— накапливаются в планктоне, которым питаются рыбы, а через них поступают и в организм людей.

В районе сложилась обстановка постоянных угроз заражения его вод. Их несут все виды загрязнений, в том числе, как это показало инфекционное заражение водопроводной воды в г. Конаково осенью 1992 г., и бытовых.

Загрязнение почв. Современный период характеризуется весьма существенными преобразованиями почвенного покрова района. По существу, все пригодные для хозяйственного использования земли уже утратили свои естественные экосистемы и покрыты искусственными биоценозами (агробиоценозами и т. д.). Значительная часть естественных ландшафтов, в том числе и лесных, подверглась преобразованиям в антропогенные формы, многие из которых носят необратимый характер. Во многих местах района на смену одним типам почв пришли другие в ходе воздействий на лесную растительность, в других случаях — при воздействиях на воды. Так, например, до образования Иваньковского водохранилища на современной территории зоны подтопления преобладали пойменные дерновые, дерново-глееватые и иловато-глеевые (в поймах Волги и Шоши), дерново-подзолистые, заболоченные и болотные почвы — на надпойменных участках. С появлением подпора повысился уровень почвенно-грунтовых вод и увеличилось увлажнение корнеобитаемого слоя, что привело к усилению процесса заболачивания и трансформации растительного покрова. На участках сильного подтопления (они занимают 3 тыс. га, или 11,8 % от общей площади земель в зоне подтопления водохранилища) произошло резкое ухудшение агрономических и лесорастительных свойств почв. Здесь наблюдаются интенсивные процессы заболачивания, луговая растительность сменяется болотной; на участках же умеренного подтопления (12,6 тыс. га, или 49,6 % от общей площади подтопленных земель) на лугах произошло некоторое улучшение агрохимических свойств почв (несколько повысилось содержание гумуса, азота, калия, уменьшилась кислотность в нижних и средних горизонтах). Но и здесь наблюдается избыточное увлажнение почв и наиболее ценные бобовые и злаковые травы вытесняются хвощами, осоками, щучкой. В итоге бывшие пашни и высокопродуктивные луга в большинстве случаев трансформировались в низкопродуктивные сенокосы и пастбища. На участках слабого подтопления (2 тыс. га, или 7,9 % от общей площади подтопления) почвенно-растительные условия существенно не изменились. Болота и массивы, сильно заболоченные еще до образования водохранилища (7,8 тыс. га, 30,7% от общей площади подтопления), так же ощутили воздействие: в ряде мест отмечается снижение прироста сосновых древостоев на 20-30%.

Среди негативных факторов антропогенных воздействий на почвенный покров района следует отметить наличие, хоть и в небольших масштабах, эрозионных процессов, представленных главным образом смывом почв, который наносит ощутимый ущерб сельскому хозяйству, особенно в местах с холмистым рельефом; так как в первую очередь происходит смыв поверхностного, гумусового горизонта, то и резко снижается плодородие почв. Эрозионно опасные земли имеются на пахотных участках с уклонами от 2—3° до 4—5°, но таких в районе немного. Так, в совхозе «Корчевской» пахотные угодья имеют незначительные уклоны (в основном до 1°), но имеются и небольшие участки (в 1984 г.— 14 га из общей площади пахотной пашни в 2378 га, т. е. 0,5%), подверженные водной эрозии. В совхозе «Шошинский», где пашня составляла 2837 га, потенциально-опасные, не подверженные эрозии земли составляли 55,4 га, или 1,9%; в совхозе «Завидово» из 4442 га пашни эрозии подвергалось 102,2 га, или 2,3 %.

Почвенная эрозия в районе вызывается главным образом неправильными методами земледелия и их непродуманным использованием: бесконтрольной вырубкой лесов, неумеренным выпасом скота, неправильной распашкой склонов. К примеру, пахота вдоль склона даже при крутизне в 2—3° при ливнях и талых водах вызывает смыв поверхностных частиц почвы. Другой негативный фактор, имеющий место в районе,— заболачивание почв (зона Иваньковского водохранилища), вызывающее необходимость в проведении осушительных работ.

Почва — главное средство производства любого вида растительной продукции. Но расширение культивируемых земель, интенсификация сельскохозяйственного производства, особенно внедрение в нее химических веществ, интенсивная эксплуатация лугов и пастбищ, нерациональное использование лесов, прямое уничтожение и занятие под сооружения, постройки, дороги и т. п. приводят к тому, что она частично или полностью не может выполнять свое природное предназначение. И особое беспокойство в этих преобразованиях почвенного покрова вызывает его загрязнение чужеродными для почв химическими веществами, поступающими в нее фактически отовсюду из современной окружающей среды. Вызываются они многими видами воздействий, среди которых выделяются:

— добыча сырья и материалов (торф, строительные пески и глины);

— промышленное производство (электро- и теплоэнергетика, машиностроение и обработка металлов, предприятия по производству строительных материалов, по использованию и переработке древесины, текстильная и пищевая промышленность);

— сельскохозяйственное производство (земледелие с его растительными отходами и отбросами и с химизацией; животноводство со своими отходами, отбросами и экскрементами с животноводческих ферм, отходы зверосовхоза и птицефабрик, отходы фермерских и крестьянских хозяйств, другие виды сельскохозяйственных воздействий);

— коммунальное хозяйство (участки хозяйственного и дорожного мусора, мусорные ямы, места различных отходов и отбросов;

сточные воды канализационных и незаканализированных стоков населенных пунктов);

— загрязнения, вызываемые обычной повседневной и др. видами деятельности населения;

— загрязнения, вносимые водами Волги и др. рек, воздушными массами, транспортными средствами (железнодорожными, автомобильными, речными) из других частей России и зарубежных стран.

Отмечая основные виды загрязнений почв, не следует недооценивать роли в них самого человека. По подсчетам, в среднем современный человек ежедневно производит 2—4 кг отходов и мусора. Следовательно, если принять хотя бы первую, наименьшую цифру, то в районе это составит 200 тонн/сутки, или 73 тыс. т/год. На каждый 1 км2 территории приходится их в районе 94 кг/сутки, или 34,3 т/год.

Из загрязнителей почв, как атмосферы и вод, в районе особенно выделяются Конаковская ГРЭС (аэрозоли, газы), строительные предприятия (ДСК-2 и др.), выделяющие цементную пыль, фтор и др. загрязнители среды, Конаковский масло-сырзавод и др. предприятия пищевой промышленности (пыль, соединения свинца, SO, S02, NH2, H2S), сельское и лесное хозяйство (пестициды, удобрения). Через почвы загрязнения поступают в растительные и животные сообщества, а отсюда — к человеку.

Следует заметить, что любая используемая в сельском хозяйстве почва — это уже не прежняя, естественная почва, так как она утеряла свой первоначальный состав уже в результате того, что на ней выращивается не та растительность, которая ее сформировала. Вместе с самыми первыми урожаями из нее «ушли» содержавшиеся в ней ее органические и минеральные вещества и, чтобы сохранить и поддержать в ней плодородие, человеку приходится регулярно восполнять эти потери. К примеру, каждый урожай картофеля в 136 ц/га выносит из почвы в среднем 48,2 кг азота, 19 кг фосфора и 86 кг калия. Следовательно, каждая обрабатываемая почва, по существу, это особая почва, значительно отличающаяся не только от первоначальной, но даже и от себе подобных. На практике каждый отдельный участок пашни даже в одном и том же хозяйстве получает не абсолютно равное количество органических и минеральных удобрений, вследствие чего химический и биологический состав их не абсолютно идентичен. За 15 лет (1976—1990 гг.) на 1 га пашни в районе было внесено в среднем 67,9 ц минеральных удобрений, но это не значит, что они содержатся в равном количестве на каждом из этих гектаров. И это видно при анализе применения минеральных удобрений по хозяйствах. Так, в 80-х годах в совхозе «Дмитровогорском» на 1 га вносилось 246 кг, а в совхозе «Строитель» — 149 кг. Такое же положение и с применением органических удобрений: в совхозе «Дмитровогорский» — 9,9 т/га, а в совхозе «Строитель» — 5,5 т/га. Таким образом, следует учитывать, что каждый пахотный участок, каждая обрабатываемая почва — это не только (и не столько) результат естественных процессов, но и продукт повседневного, порой и многолетнего человеческого труда. Минеральные удобрения, применяемые в районе (азотные, фосфорные, калийные), вносимые в нее органические удобрения (навоз, компост из торфа, кстати, удобрение русское, изобретенное крестьянами Архангельской губернии в XVII веке), известь, фосфорная мука, гипс — это те вещества, которые коренным образом преобразовали почву. Внесенные же в нее пестициды, гербициды и др. ядовитые вещества только усиливают ее роль носителя опасных загрязнителей окружающей среды.

Рассматривая вопросы воздействия на почвы и угрозу их загрязнения в результате различных видов деятельности населения района, следует иметь в виду применение на дачных участках, в крестьянских хозяйствах, во многих личных хозяйствах жителей г. Конаково, поселков, селений фекальных отходов. Применяемые без соответствующей обработки и очистки непосредственно из выгребных ям, они несут серьезную опасность не только здоровью людей, но и почвенно-растительно — животной среде.

Внесенные в избыточном количестве в почву, экскременты под воздействием растений и микроорганизмов разлагаются, однако их превышенная доза приводит к обратным результатам: нарушается механизм преобразования, ухудшаются многие свойства почвы (водопроницаемость, влажность, содержание кислорода и т. д.), т. е. плодородие почвы. Вместе с основными питательными элементами, содержащимися в экскрементах животных, в почву попадают и накапливаются в токсичных концентрациях и другие соединения, которые отрицательно влияют как на них, так и на растения. Таковы, например, корма для свиней (NaCI), биостимуляторы, гигиенические средства по очистке загонов, средства борьбы с вредителями. Наконец, экскременты человека и животных являются носителями разных патогенов животных, которые могут передаваться человеку.

В нынешних условиях нехватки органических и минеральных удобрений, их резкого подорожания, население использует свои экскременты для поддержания почвенного плодородия, хотя без соответствующей обработки их применение строго запрещено.

Нельзя не учитывать и наличие в пределах района многочисленных скотомогильников. Разбросанные повсюду, они находятся в неудовлетворительном состоянии (ограждения на многих из них сломаны, разворованы), в их пределах проводится пастьба домашнего скота. Скотомогильники представляют собой реальную угрозу как очаги опасных заболеваний для человека, домашнего скота, диких животных и птиц.

Не следует оставлять без должного внимания и проблему свалок и отходов, разбросанных по всему району и особенно вблизи населенных пунктов. В них концентрируются различные материалы, в том числе и содержащие ценное сырье, пригодное для вовлечения в производство (черные и цветные металлы, бумага, древесина и т. п.). Но они же являются и источниками потенциальных загрязнителей почвенной и водной среды, всей биосферы. Постепенно заполняя овраги, небольшие понижения, берега и дно рек, мусорные свалки становятся местами активного развития болезнетворных микробов и распространителями опасных заболеваний животных и человека. Отсутствие утилизации отходов приводит, таким образом, к огромным потерям: с одной стороны, разнообразного сырья, топлива, удобрений (они используются также и в этих целях), с другой — расходов на ликвидацию последствий их «деятельности» (расходы на борьбу с загрязнениями, с наносимым ими ущербом и пр.).

Опасность свалок, содержащих токсичные вещества, усиливается их способностью к миграциям загрязнений, которые обнаруживаются вдалеке от них, тем более, когда для этого имеются благоприятные для этого условия рельефа. К сожалению, в районе не ведутся исследования по заболеваниям, связанным с загрязнениями подобного рода (как, впрочем, и с другими). Но, по данным зарубежных медиков, ими обусловлены такие заболевания, как рак, врожденные дефекты, заболевания верхних дыхательных путей, невралгические расстройства, болезни почек и т. д. Таким образом, свалки — это настоящие «бомбы замедленного действия».

Угрозу содержат в себе также и многие погребенные почвы (под промышленными сооружениями, жилыми домами и дворами, дорогами).

И еще. Современное сельскохозяйственное производство невозможно без применения большого числа машин и орудий. Но использование мощной техники воздействует на основное ее средство,— землю, требует большой осторожности. Установлено, что работа тяжелых колесных тракторов и других сельскохозяйственных машин при неоднократной обработке полей приводит к возникновению в почвах глубинного слоя уплотнения. Этот слой образуется на разных глубинах в зависимости от типа почв и степени влияния на них. Как правило, он недоступен для обработки современными орудиями и остается незатронутым даже при глубокой вспашке. Слой уплотнения прерывает капиллярные связи, нарушает водный, воздушный и химический режим почв, что в конечном счете вызывает падение урожаев. Обычно эта проблема решается соблюдением предела наращивания мощностей и веса сельскохозяйственных машин, устанавливаемых с учетом особенностей почв. Но не всегда и не все сельскохозяйственные предприятия, фермеры, крестьяне и др. землепользователи это учитывают в своей повседневной практике.

Состояние лесной растительности. Как отмечалось, растительный покров района в ходе хозяйственного освоения его территории претерпел значительные изменения. Прежде всего это связано с лесной растительностью, которая занимала в нем долгое время господствующее положение, поэтому остановимся на современном состоянии ее с позиций итогов обратных антропогенных воздействий.

Согласно правилам лесопользования, рубку леса производят только по достижении спелости и в объемах прироста. В районе же, по свидетельству специалистов лесного хозяйства (газ. «Заря», от 07.05. 1991 г.), «практически на нет сведены спелые и даже приспевающие сосняки и ельники. Лесники из лесовосстановителей и лесообновителей фактически превратились в лесообдирателей». В действительности даже и нет надобности быть специалистом, чтобы не видеть, в каком состоянии находятся леса района. Лесосеки захламлены порубочными остатками, подрост исковеркан. Замусорены все лесные массивы, в них имеется огромное число больных деревьев и кустарников. Фактически, ухода за ними нет. Лесопользователи годичную лесосеку вырубили уже на десятилетия вперед. И это невзирая на то, что еще в 1957 г. лесоустроительная экспедиция Ленинградской лесотехнической академии дала категорические рекомендации о резком сокращении сплошных вырубок. Следует поэтому современное положение конаковских лесов однозначно признать плачевным. Баланс лесопользования в них полностью исчерпан, от лесов 40-х годов, когда они были отнесены к лесам первой водоохранной зоны, практически ничего не осталось. Но сплошные рубки до сих пор продолжаются, причем в размерах, явно превышающих всякие нормы,— 30—40 тыс. м3. При этом вырубается самый ценный лес — высокосортный хвойный, а технология вырубок, используемая лесниками,— варварская, так как после таких рубок нормальное самовосстановление маловероятно.

В лесном хозяйстве района основной проблемой стало соблюдение норм облесения, прежде всего бассейнов рек и водоемов, поддержание необходимых площадей водоохранных лесов. Под угрозой остается сохранность лесов запаса, на долю которых по данным 1991 г. приходится 13,6% от общей площади лесных насаждений, лесов госфонда—36%, болот — 4,4%, имеющих важное стабилизирующее и природоохранное значение. Подобное же положение сложилось и с сохранностью естественной структуры и состава лесов, прежде всегда отличавшихся своими высокими показателями. Так, еще в XVIII—XIX вв. они в Корчевском уезде выделялись большим разнообразием: в них росли сосна, ель, береза, ольха, осина, мелкий дуб, рябина, можжевельник, черемуха, малина, ивняк, липа, они изобиловали малиной, земляникой, черникой, брусникой, клюквой, грибами.

Коренные леса района фактически не восстанавливаются ни путем искусственного возобновления, ни уходом за подростом в местах вырубок и гарях, ни рубками ухода. Это же относится и к сохранению естественных природных угодий (лугов и верховых болот), являющихся источниками природных водных ресурсов, торфа и ягодников; не проводится рекультивация выработанных карьеров и торфоразработок организациями, которые призваны это сделать. В результате прямого вмешательства в растительные сообщества происходит смена растительного покрова в качественно худшую сторону. Негативные моменты антропогенных воздействий на естественные кормовые угодья района связаны прежде всего с нарушениями норм пастьбы на них крупного рогатого скота (вместо 32 головы на 100 га сельхозугодий — в несколько раз больше), с их неравномерным использованием. В результате они обедняются: упрощается структура, скудеет видовой состав, снижается способность к самовосстановлению. Намечаемые сельскохозяйственными предприятиями мероприятия по восстановлению их продуктивности (подсев трав, регулирование выпаса и т. п.) часто просто остаются на бумаге.

Актуальной проблемой в лесном хозяйстве района остается защита лесов не только от нерациональных и хищных рубок, но и от вырождения, разработка срочных мероприятий по созданию и выращиванию здоровых устойчивых насаждений, повышению их воспроизводства и производительности.

Острой остается проблема загрязнения лесов и вообще всей растительности. Вредные выбросы промышленных предприятий района снижают фотосинтез и транспирацию, ослабляют растения, что приводит к их дигрессии. Опасность несут и чрезмерные рекреационные нагрузки, приводящие к уплотнению почвы и лесной подстилки, к повреждению корневых систем и замусориванию. Особую опасность представляют для растительного покрова его вредители и болезни. Так, в последние годы большой урон лесам наносят все группы вредителей, в том числе: а) почвообитающие (хрущи, корнегрызы и др., пластинчатоусые жуки, а также щелкуны, чернотелки), повреждающие не только корни всходов, сеянцев и саженцев, но и семена и корни более взрослых растений; 2) хвое- и листогрызущие вредители (шелкопряды непарный, сосновый и монашенка, сосновый пилильщик, сосновая и зимняя пяденицы), повреждающие молодые и взрослые насаждения; 3) стволовые вредители (короеды, златки, усачи, смолевки, сверлильщики, древоточицы), повреждающие побеги, ветви, стволы и корни древесных и кустарниковых растений; эти вредители заселяют большей частью ослабленные деревья, а также свежевырубленную и мертвую древесину; 4) вредители плодов и семян (смолевка сосновых шишек, шишковая огневка, лиственничная муха, елово-шишковая листовертка, желудевая плодожорка).

Антропогенные воздействия негативного порядка наносят в районе ущерб фактически всем биогеоценозам (однородные участки земной поверхности с определенным составом живых — биоценоз, и косных — приземный слой атмосферы, солнечная энергия, почвы и т. п.— компонентов и динамическим воздействием между ними,— обменом веществ и энергии). Все организмы в пределах биогеоценоза находятся в тесной пищевой, пространственной, видовой и размерной взаимозависимости. Так, например, пищевая зависимость разнообразна и имеет примерно такие цепи: растения — растительноядные животные — хищники — хищников — черви — грибы — водоросли — бактерии. Уничтожение любого звена в данной цепи, или то или иное воздействие на него обязательно сказываются на состоянии всей цепи, что имеет соответствующие последствия. Не обладая должным экологическим мышлением и экологическими знаниями, мы часто не обращаем внимания на глубинные процессы антропогенных воздействий на биогеоценозы, так как простым глазом видим только результаты их негативных отражений не по погибшим и даже исчезнувшим навсегда микроорганизмам, а по крупным растительным сообществам — лесам, кустарникам, лугам. Поэтому о масштабах истинной экологической катастрофы часто и не догадываемся.

Современный растительный покров во многом отличается от того, что существовал даже еще в недавнем прошлом. В районе значительно изменен режим водотоков, появилось большое искусственное водохранилище, осушены значительные площади болот — хранителей генофонда естественных растений и животных, вырублены и заменены искусственными насаждениями естественные леса и т. д. Промышленное и сельскохозяйственное развитие привело к загрязнению всех биогеоценозов, к нарушениям в них нормальной экологической обстановки. Следствием таких нарушений является сокращение одних и увеличение других видов растений и животных, в связи с чем возникло много проблем, связанных не только с сохранением природного облика той или иной территории, но и самой жизни на ней.

На смену природным ландшафтам пришли антропогенные, но и они не стали им достойной альтернативой, ибо никак не могут вписаться в природные естественные экосистемы. Это относится и к агроландшафтам, которые сменяют естественные ландшафты.

В этих условиях нужны совершенно иные виды и формы подходов к вопросам освоения природной среды, иные оценки современных природных условий и ресурсов. И это можно показать на массе примеров. Так, по нашему мнению, при освоении территории под сельскохозяйственное использование существующая агроклиматическая характеристика явно недостаточна: нужна обязательно агроклиматоэкологическая оценка, которая бы учитывала «самочувствие» культур-пришельцев, степень и характер их приживаемости, равно как и «самочувствие» культур-аборигенов. В практике сельского хозяйства обычно на такие «мелочи» не обращается внимания, а нужно, так как известно, что одни растения в соседстве с другими либо чувствуют себя хорошо, либо одни подавляют другие и т. д. Растения — это живые организмы и к ним надо относиться только как к живому и чуткому.

Состояние животного мира. На животный мир района прямое и косвенное воздействие оказывают прежде всего охота и рыболовство. При этом опасность прежде всего заключается в нарушениях условий для воспроизводства запасов диких животных и рыб, птиц и насекомых, в нарушениях баланса между изъятием животных ресурсов и их реальным приростом и воспроизводством. Массовая гибель диких животных происходит во время химизации сельскохозяйственных угодий и лесов, уборки урожая, кошения трав на лугах и т. д. Разнообразны также по своим формам и последствиям косвенные антропогенные влияния на животный мир, носящие в ряде случаев двоякий характер: отрицательный и положительный. Так, рубки естественных хвойных лесов привели к исчезновению в районе соболя, резкому сокращению численности куницы, глухарей и рябчиков. В то же время на вырубках, где возобновились лиственные породы, создаются благоприятные условия для зайцев-беляков, тетеревов и лосей. При сплошных концентрированных рубках условия жизни большинства лесных зверей и птиц ухудшаются, тогда как узколесосечные рубки, создавая и расширяя экологическое разнообразие, улучшают условия их обитания. Распашка земель под культурные растения увеличивает запас для полевой дичи, а сплошное освоение их под пашню и развитие монокультур сопровождаются тем, что полезные полевые животные лишаются мест для своих убежищ и укрытий.

Изменившаяся экологическая обстановка приводит к тому, что, наряду с уничтожением и ликвидацией одних видов животных, появляются и имеют тенденцию к увеличению численности и расширения ареала обитания другие виды. Это особенно показательно на примере агроландшафтов, где, несмотря на применяемые защитные меры, все время существует реальная угроза вспышек, роста и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Так, в районе приходится все время вести борьбу с такими вредителями, как мыши, с многими распространителями болезней культурных растений. Среди последних постоянно угрозу флоре несут такие ее враги, как шведская муха (вредитель зерновых), колорадский жук (вредитель картофеля), колосовая тимофеечная муха (вредитель семенников тимофеевки), клеверный семеед (вредитель семенников клевера), майский жук (вредитель культурных плодовых и лесных деревьев), полевой слизень (моллюск, повреждающий озимые культуры, картофель, клевер, свеклу), долгоносик, яблоневый цветоед, короед- типограф, жук-дровосек, березовый заблонник, различные вредители-бабочки (капустная белянка, боярышница, луговой мотылек, яблоневая плодожорка, пяденица, тополевая моль и др.). Немалый вред наносят также тля, парша, снежная плесень, ржавчина, фитофтора, гельминтоспориозы.

Итогом нерационального использования животных ресурсов является в районе истощение его рыбных богатств. Так, за период с начала 50-х годов в Иваньковском водохранилище значительно снизились уловы ценных промысловых рыб (судака и щуки). Это связано не только с непрерывно усиливающимся бесконтрольным любительским ловом и браконьерством, но и с ухудшением условий обитания,— главным образом, вследствие интенсивного загрязнения водоема производственными и другими сточными водами. Например, среднегодовой вылов щуки здесь в 1951—1955 гг. составлял 602 ц, в 1956—1960 гг.— 374 ц, в 1961—1965 гг.— 221 ц, в 1965—1969 гг.— 101 ц, тогда как в начале 70-х годов — 30— 40 ц. Улов судака в 1951—1955 гг. составлял 120,4 ц (максимум — 246 ц), а в начале 70-х годов его запасы в водохранилище были исчерпаны; только после введения в 1971 г. в строй более действенных очистных сооружений на Конаковской ГРЭС и в г. Твери, т. е. с уменьшением загрязнений в Волге, судак снова появляется в промысловых уловах (в 1971 г.— 1 ц). В то же время за последние десятилетия увеличилась численность леща и плотвы. Если в 30-х годах щука в общих уловах составляла 10—15%, а лещ — 5—8%, то уже в начале 70-х годов картина изменилась: на долю леща приходилось 20—25%, а щуки — не более 5%.

Опасная черта полного исчезновения постигла охотничьи угодья района. Фактически, для ведения охоты и многих видов зверей и птиц мест здесь не осталось, о чем упоминалось выше. Если еще в XVIII и конце XIX вв. в лесах Корчевского уезда обитали в немалом количестве лисицы, белки, норки, кроты, выдры, ежи, горностаи и зайцы, иногда в них заходили и другие крупные дикие животные, водились в немалом числе орлы, журавли, ястребы, тетерева, глухари, утки, луговки, совы, голуби, куропатки, грачи, рябчики, ласточки, соловьи, чижи, жаворонки, овсянки, трясогузки, синицы и др. птицы, то ныне многие из них исчезли; иные же остались в столь незначительных количествах, что охота на них должна быть категорически запрещена (фактически,— на всех). Именно вследствие хищнического отношения к животному миру в число редких и исчезающих в области и районе отнесены многие птицы (кречет, сапсан, скопа, беркут, орлан-белохвост, черный аист, змееяд) и насекомые (восковик-отшельник, шмель, пчела-плотник, бабочка махаон, переливница большая).

Огромный вред животному миру района наносят механизация и химизация сельского хозяйства, которые фактически не учитывают интересы и нужды живой природы и только обедняют агрофитоценозы. Это же относится и к другим отраслям хозяйства. Промышленное и жилое строительство, дорожная сеть полностью изменили места обитания диких животных, птиц и насекомых; с каждым годом исчезают и сокращаются участки для существования аборигенных видов. Помимо Завидовского заповедника, нигде не проводятся в достаточном объеме мероприятия по улучшению и сохранению животного мира (работа в этом направлении районного общества охотников и рыболовов по своим масштабам и возможностям даже может и не приниматься в расчет).

По-сути, не ведется борьба с угрозой, которую несет животному миру района химическое загрязнение. Для диких животных огромную опасность представляют загрязнители, поступающие от сельского хозяйства, промышленности, населенных мест. Например, пестициды уничтожают не только вредных сельскому хозяйству животных и насекомых, но, заодно, также и полезных, являющихся их естественными врагами (например, насекомоядных птиц, насекомых-энтомофагов). Причем, часто оказывается, что вредные животные способны вырабатывать устойчивость по отношению к некоторым ядохимикатам. Более того, они, освободившись от угрозы со стороны своих естественных врагов и адаптировавшись к пестицидам, часто дают вспышки численности, которая не наблюдалась до массированного применения пестицидов и других методов борьбы с ними. Пестициды обладают способностью к биологической аккумуляции и это особенно опасно для хищных рыб, птиц и млекопитающих. Ядохимикаты, аккумулируясь в их организмах, снижают потенциал их воспроизводства (через гибель зародышей, истечение яиц и т. д.), вызывая мутацию и даже их прямую гибель, а также несут угрозу другим живым организмам, в том числе и человеку.

Роль ядохимикатов по отношению к фауне определенно отрицательна. Они подрывают ресурсы рыбного и охотничьего хозяйства. Немалую угрозу несут в себе и минеральные удобрения, особенно для птиц и диких зверей. Так, в поисках гастролитов или поваренной соли они заглатывают гранулы минеральных удобрений и погибают. Такое происходит с тетеревами, зайцами, иногда с лосями и другими животными. Поэтому при работе с ядохимикатами и минеральными удобрениями всегда следует строго соблюдать правила их хранения и применения.

Современная наука пришла к выводу о том, что чем шире применяются в сельском хозяйстве различные пестициды, тем больше увеличивается число вредных насекомых, которые «научились» и «учатся усиленно» сопротивляться применяемым против них химическим веществам. Так, авторы специального доклада из института охраны окружающей среды США отмечали, что за десятилетие (1975—1985 гг.) еще 204 вида насекомых приобрели иммунитет против используемых американскими фермерами пестицидов (газ. «Известия», от 01.06.1985 г.). Факты свидетельствуют, что «воскресают» даже те вредители, которые считались полностью побежденными. Именно такое произошло с переносчиком малярии — комаром анофелесом. В начале второй половины XX в. в мире было торжественно объявлено о том, что малярия окончательно побеждена, а к 1980 г. оказалось, что уже 24 вида комаров стали устойчивы к ДДТ, 5 видов не боялись фосфорорганических пестицидов, а 2 вида были неуязвимы даже для последних новинок — пестицидов из класса карбоматов. К 1986 г. из 107 стран, где считалось, что малярия побеждена, устойчивые к пестицидам виды анофелеса были обнаружены в 62, т. е. опасность заболеваний появилась вновь, а в некоторых странах за период с 1970 г. по 1980 г. заболеваемость малярией возросла в 30—40 раз (ж. «Химия и жизнь», № 1, 1980 г., стр. 51). Наблюдения показывают, что остающиеся в живых вредные насекомые даже способны положить начало новым расам, которые оказываются более устойчивыми к действию ядов. Более того, их число может постоянно даже расти, что видно на примере тех же комаров. Так, если в 1968 г. Таких 300 комаров было 102 вида, то уже к 1980 г.—121. Подобное же происходит и с другими видами вредителей-насекомых, с животными (крысами, мышами).

В жизни современного человека окружающий его животный мир, населяющий леса, реки, озера, болота, пашни, сады, луга, населенные пункты имеет огромное эстетическое и моральное значение, не говоря о его хозяйственной ценности. Живая природа — это отдых и спасение от современных стрессов, это — здоровье и источник вдохновения. С ростом нашего экологического сознания растет и понимание роли и места фауны в сохранении жизни на земле. Вместе с тем, среди людей еще бытует неправильный взгляд на существование «хороших» и «плохих», «полезных» и «вредных» животных, птиц, насекомых, растений, тогда как в самой природе такого разделения нет, не было и быть не может, ибо она — единый, сбалансированный, взаимосвязанный, взаимообусловленный и взаимозависимый организм. К сожалению, именно человек внес дисбаланс в природное равновесие своими непродуманными воздействиями на природу, на ее экосистемы. Беспощадно уничтожая одних животных, увеличивая численность других, инпродуцируя их из разных климатических и ландшафтных зон и поясов, он вносит настоящую разруху и хаос в сложившиеся экологические связи, полностью нарушает складывавшуюся многими веками и тысячелетиями природную гармонию. Из-за этого часто восстановить сотнями тысяч лет формировавшиеся ландшафты и их экосистемы не просто трудно, но и невозможно, и в результате с лица земли безвозвратно ежегодно, ежедневно и ежечасно исчезают многие виды живых организмов, существование которых составляло суть хода развития биосферы Земли. Не от того ли освоение природной среды становится все более и более сложным и дорогостоящим делом, что человек ведет себя как «слон в посудной лавке»? Отсюда и острая необходимость информационной обеспеченности населения, широкого распространения среди него природоохранительных и экологических знаний. Разумеется, большое число представителей животного мира явно наносит немалый ущерб земледелию, животноводству, охоте, рыболовству, а разные грызуны и насекомые являются источниками распространения многих опасных заболеваний (чума, тулерямия, бешенство и др.). Но при этом не следует забывать, что все мешающие человеку живые существа не должны беспощадно уничтожаться и «искореняться» без тщательного учета последствий таких действий: они могут привести только к плачевным результатам. Всегда следует иметь в виду то, что понятие вредности животных и растений — относительно. Обычно имеется в виду обозначение видов животных, растений, грибов и микроорганизмов, которые вызывают хозяйственно или экологически значимые нарушения жизнедеятельности растений. Виды, наносящие незначительный ущерб небольшому числу растений, к вредителям не причисляются, также и растения, ценность которых выше, чем потребляемые ими растительные корма. С другой стороны, вредные растения могут приносить существенный ущерб при высокой своей численности, а при малом числе быть очень полезными организмами. Подобное же положение складывается и в отношении «вредных» животных. К ним люди относят обычно нежелательных для своего хозяйства или здоровья животных. Но и это не всегда соответствует действительности, так как вредность любого вида животных тоже относительна: вредный в одном месте вид оказывается полезным в других, а наносимый им вред вполне может сочетаться с его полезной ролью, например, в стабилизации экосистемы, биоценоза. Кроме того, надо не забывать и о том, что нежелательное сегодня растение или животное вполне может стать весьма полезным и даже очень необходимым завтра, когда наука по достоинству оценит все его качества, роль и место в среде его обитания. И об этом свидетельствует вся печальная история освоения Земли человеком, когда были уничтожены и безвозвратно потеряны для нее многочисленные виды животных и растений.

И еще об одном. Нередко можно слышать обвинения в адрес диких животных о их якобы опасной агрессивности. Но при этом почему-то мало говорится о том, что часто сам человек виноват в том, что страдает от хищников, птиц и насекомых. Уничтожив их среду обитания и питания, он сам заставляет их переселяться к себе поближе. Действительно, что остается делать современной лисице, если уничтожили ее лес? Вот она и приучается таскать кур и цыплят из курятников. А ведь известно, что лисица в основном питается мелкими грызунами-вредителями. То же самое можно сказать и о хорьке. Живет он в лесу и приносит значительную пользу, но пришел человек, выгнал его из родного дома, и он был вынужден забраться под пол курятника, что, между прочим, с точки зрения человеческого интеллекта, весьма разумно. Таким образом, источник вины во многих подобных явлениях человек должен искать прежде всего в своих неразумных поступках и действиях. Именно поэтому в задачу каждого поколения людей, проживающих на любой территории и в любых природных условиях, входит не допускать оскудения живой природы, принимать все меры по ее сохранению и дальнейшему росту и процветанию.

Эпидемиологические аспекты загрязнения среды. В связи с огромной ролью антропогенных воздействий на природную среду и необходимостью экологического подхода ко всем явлениям, связанным с ними, и проблемы современной эпидемиологии также выходят из рамок только инфекционных болезней. Они все больше и теснее связываются с ростом населения, с воздействиями на окружающую среду промышленности, других отраслей хозяйства, отражающимися на здоровье людей. Причем, антропогенные факторы уже играют преобладающую роль. Так, по данным Всемирной организации здравоохранения, 80% болезней является производной от состояния экологического напряжения. При этом надо иметь в виду, что ныне темпы эволюции некоторых инфекций продолжаются не тысячелетия, как это было в прошлом, а лишь десятки лет, т. е. природа даже быстрее приспосабливается к изменениям, чем наука.

Рассматривая эпидемиологические аспекты загрязнения среды Конаковского района, следует отметить, что составление даже общей картины медико-геоэкологической обстановки, сложившейся в нем, осложняется их неисследованностью, отсутствием необходимых для анализа фактических материалов, которые бы раскрывали реальную эпидемиологическую обстановку, сложившуюся в результате воздействия антропогенных факторов на естественные и антропогенные ландшафты, ибо только через ландшафтную эпидемиологию возможно знать истинное лицо и состояние эпидемиологической ситуации как в целом, так и в частностях. В этой связи приходится ограничиться фрагментарным рассмотрением затрагиваемой проблемы.

Преобразование ландшафтов, как правило, сопровождается эволюцией природных очагов инфекционных болезней, а поскольку в районе природопреобразующая деятельность человека отразилась фактически на всей его ландшафтной структуре, то и рассматриваться они должны уже не в качестве естественных, а преобразованных, как и сам район в целом. Многогранно и влияние на распространение болезней социально-экономических факторов. При многих инфекционных заболеваниях, особенно антропонозах и зоонозах домашних животных, их значение нередко становится главным. С появлением человека и его деятельности многие паразитические синантропные животные и насекомые стали его сожителями и только с повышением культурного уровня и качества жилья, с развитием науки и техники, они были вынуждены покидать ставшие совместными жилища. Это в первую очередь относится к городам и городским поселкам, имеющим хотя бы минимальный комфорт. Что касается роли диких животных (млекопитающие, птицы), как носителей инфекционных заболеваний, то они обитая вне населенных пунктов, по мере освоения земель, все больше оттесняются от поселений человека или даже вымирают; некоторая же их часть приближается к человеческому жилью.

В условиях Конаковского района на состояние природно-очаговых болезней заметное влияние оказывает такой крупный природный объект, как Иваньковское водохранилище. Изменение экологической обстановки внутри этого крупного водоема преобразовало условия обитания моллюсков, ракообразных и рыб и как следствие, привело к формированию эндемичных очагов различных гельминтозов. На поверхности все эти изменения обусловили трансформацию условии развития гидрофильных кровососущих членистоногих - переносчиков возбудителей различных инфекций; в прибрежной зоне изменения отражаются на образе жизни обитающих здесь мелких позвоночных животных и эктопаразитов — хозяев и переносчиков возбудителей некоторых природноочаговых инфекции (лептоспироз и др.). Причем, эпидемиологическая обстановка водохранилища не бывает стабильной: на разных этапах своего существования оно может изменить свое эпидемиологическое влияние от отрицательного до положительного и наоборот - природные очаги одних болезней могут угасать, а других расти.

До сих пор не снята с повестки дня эпидемиологическая угроза, возникшая в пределах Иваньковского водохранилища со времени его создания, когда под водой оказалось 9993 га пашни, 8644 га лугов, 9366 га лесов и кустарников, 1211 га огородов и садов, 6260 га прочих земель, когда были затоплены 110 селений со своими остатками строений, старыми кладбищами, город Корчева и т.д. В зоне затопления и поныне сохраняется угроза со стороны скотомогильников. Так, довольно близко от г. Конаково, под водами водохранилища остались захоронения скота, павшего в начале XX века от сибирской язвы, споры микробов которой способны сохранять свою жизнеспособность до 100 лет (т. е., они могут дать знать о себе еще нынешнему поколению людей). Так что все Иваньковское водохранилище с эпидемиологической точки зрения — это опасная территория, особенно если прибавить и поступления современных загрязнений, которые привели к резкому ухудшению качества волжской воды. В значительной меpe это происходит из-за того, что почти половина водохранилища – мелководное, с глубинами всего 1 – 2 м. Вода в этих местах застаивается, цветёт. При этом в неё поступают тысячи всевозможных вредных веществ – стоков промышленных предприятий, коммунально-бытовых загрязнённых вод.

Среди факторов появления и географического распространения многих болезней ведущее место в наши дни стали занимать социально-экономические факторы. Ими обусловлены многие заболевания. В их числе ботулизм (пищевые отравления), вызываемый главным образом продуктами некачественного домашнего приготовления; совместные заболевания человека, домашних животных и птиц - лептоспироз (группа острых инфекционных заболеваний, вызываемых особого рода спирохетами-лептоспирами; животные являются главными носителями инфекции, от них заражаются и люди. Основная масса заболеваний происходит в сельской местности, в летнее время, при проведении сельскохозяйственных работ на заливных лугax, болотах); орнитоз (инфекционное заболевание, поражающее различные виды птиц и передающееся человеку; в естетсвенных условиях им болеют многие домашние птицы – куры, гуси, утки, комнатные и дикие. Часто это заболевание переносится на сотрудников птицефабрик и птицеферм, на лиц, занимающихся индивидуальным птицеводством, и охотников за промысловыми птицами).

Вообще, учитывая, что человек — составная часть экосистемы Земли, с нею рос и развивается, следует иметь в виду наличие его тесных связей и с окружающим (и находящимся в нем) микробным миром. Уничтожение тех или иных видов патогенных микробов может нарушить сложившийся в процессе эволюции экологический баланс между человеком и его микрофлорой (что фактически и происходит). Полное или даже частичное уничтожение ряда бактериальных видов может вызвать появление новых, которые будут стремиться занять в нашем организме место ликвидированных или сильно ослабленных. Видимо, это и происходит сейчас, находя свое отражение в здоровье людей, так как процессы видообразования микробов идут значительно быстрее, чем разработка новых средств борьбы с ними.

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в ходе изменения растительного покрова в агроландшафтах, коренной смены естественной растительности культурной, реальна возможность «импорта» новых заболеваний, которые передаются местной флоре, фауне и человеку. И вообще, как установлено, даже незначительные негативные изменения окружающей среды оказывают большое влияние на организм людей, особенно в препубертатном и цубертатном периодах.

Известным фактом наших дней стал рост аллергических заболеваний, связанных с химизацией быта, загрязнениями атмосферы, повышением радиационного фона, широким применением вакцинальных препаратов, антибиотиков. Увеличение удельного веса химических веществ, шума, вибрации, электромагнитных полей, радиочастот и др. производственных факторов стали причиной увеличения частоты и изменения течения сердечно-сосудистых заболеваний, неврозов, опухолей, многих болезней.

Особая опасность загрязнений, попадающих в организм челове­ка, состоит в том, что они действуют не сразу, а нередко проявля­ются через многие годы и угрожают здоровью людей в ряде поколений, действуя на репродуктивную систему или на генетиче­ский аппарат. Таковы, например, канцерогены, действие которых проявляется через 15—45 лет. Большая продолжительность жизни человека по сравнению с животными предрасполагает к накопле­нию сверх границ, безопасных для здоровья, многих веществ, способных аккумулироваться в звеньях его пищевой цепи. Поэтому законодательство многих государств предусматривает уничтожение пищевых продуктов, в которых содержатся такие химические вещества, как полихлорбифенилы, ртуть.

Другая сторона сложности проблемы загрязнений заключается в том, что химические вещества нейтральные или сами по себе безвредные в промышленных стоках (даже и после прохождения через высококачественные очистные установки) могут соединяться и образовывать новые загрязнители, природу и вред которых трудно предсказать, особенно если они проявятся не сразу. Даже хорошая очистка не всегда гарантирует безвредность и безопасность для человека и животных, да и для растений тоже, промышленных стоков. Если, к примеру, гибель рыбы свидетельствует о их вредности, то наличие ее и даже обилие в водоеме-испарителе промышленных стоков еще не является показателем их безвредности, так как, как показывают исследования, чаще всего именно такая рыба является источником повышенной опасности.

Человек — биологическое существо, часть живого мира. И поэтому он нуждается в тех же природных элементах, что и животные (воздух, вода, пища, солнечный свет). В природе все очень сбалансировано, в том числе и природная пища, которая фактически служит промежуточным звеном между природой и человеком. Более того, имеется даже определенная связь между той природной средой, в которой обитает человек, и продукцией, которая здесь имеется и которую он потребляет. Поэтому, как бы ни была хороша синтетическая пища, она является для организма человека новой экологической средой, к которой он должен приспосабливаться. А синтетические продукты в наше время фактически составляют основу нашего питания. Например, анализ показывает, что выращенная на торфяниках капуста почти лишена некоторых аминокислот. В моркови после подкормки фосфорно-калийными удобрениями в 3—5 раз повышается содержание калия. В овощах, выращенных на торфяниках, не хватает марганца, меди и др. важных для человеческого организма микроэлементов. Следовательно, многие используемые нами растительные (как и животные) продукты — это синтетические, а не естественные, ибо они приобрели какое-то иное качество. И это обстоятельство дает о себе знать. Так, замечено, что если давать скоту исключительно корм, выращенный на торфяниках, то это может привести к бесплодию животных и к их болезни. Внешне же картина вполне благополучна; овощные плантации на торфяниках выглядят прекрасно,— тугие кочаны капусты, пышная ботва картофеля, упругие глянцевитые листья свеклы и т. п. Таким образом, качество — понятие сложное и если внешне продукты выглядят привлекательно, то это еще не значит, что они вполне доброкачественны и полезны для здоровья. Об этом уже открыто заявляет о себе и проблема нитратного заражения продуктов сельскохозяйственного производства. Поэтому в свете тех экологических изменений, которые происходят в среде агроландшафтов, необходимо проведение оценки качественного состава продукции земледелия и животноводства, контроля за восприятием ее человеком, домашними животными. В современных таких оценках в основу положен принцип: чем выше процентное содержание отдельных питательных компонентов, тем лучше. Но на самом деле это далеко не так. Например, установлено, что чрезмерное использование азотных удобрений может привести к отравлению скота, который накормят силосом, полученным, допустим, из переудобренной кукурузы. Не случайно, что в питании человека главным является соотношение питательных веществ, а не их количество, т. е. больше еще не значит лучше. Это подтверждают и проведенные исследования, показывающие, что многие заболевания могут быть вызваны нарушением соотношения элементов в организме, связанным именно с питанием. Но и здесь вопросов еще больше, чем ответов. Так, известно, что с помощью калия регулируется уровень сахара в крови. Но полезен ли или вреден его избыток в моркови и других овощах и фруктах? И вообще, никогда не следует упускать из виду, что в условиях высокого уровня механизации и химизации сельскохозяйственная продукция претерпевает определенные изменения: из-за применения минеральных и органических удобрений, ядохимикатов и пр. становится иным и состав выращиваемых продуктов. Как и везде ныне, в Конаковском районе эпидемиологическая обстановка определяется главным образом социально-экономическими факторами, среди которых наиболее заметно выделяются обусловленные ими загрязнения. Среди промышленных загрязнений наиболее выделяются предприятия г. Конаково (ГРЭС, ЗИК, ДСК) и ряда поселков.

Их газообразные отходы (сернистый газ и др.) переносятся воздушными потоками через сам город и район, часть из них выпадает вместе с дождем и снегом превращаясь в кислоты (при наличии сернистого газа — в серную кислоту, окислов азота — в азотную кислоту и т. п.). Эти ядовитые осадки поражают воду, почву, растительность, вызывают ускоренное развитие процессов коррозии металлов и сооружений (водопроводов, железобетонных конструкций, электрических кабелей), загрязняют жилища, одежду, пищу. Поскольку в кислой среде освобождение таких металлов, как медь, алюминий, кадмий, свинец, цинк и др. идет быстрее, то это губительно действует на живые организмы. В природной сфере происходит смещение солевого баланса, разрываются пищевые цепи, что, в конце концов, нарушает экосистемы. Загрязнения, поступающие в питьевые воды через речные и подземные источники, приводят к увеличению их кислотности, к росту содержания в них тяжелых металлов и в итоге появляются самые различные заболевания (легочные, желудочно-кишечные, сердечно-сосудистые, нервные).

Установленная Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) норма выброса сернистого ангидрида (одного из основных загрязнителей среды) составляет 60 микрограммов на 1 м3 воздуха. Но на практике она повсюду превышается. Уже при наличии в 1 м3 воздуха 110 микрограммов этого загрязнителя появляется прямая угроза здоровью человека: у взрослых наблюдается учащение заболеваний дыхательных путей. При содержании в воздухе двуокиси серы в количестве 500 микрограммов в 1 м3 хотя бы в течение нескольких дней у людей старшего возраста отмечается повышение смертности. Окислы азота вызывают воспаление легких со смертельным исходом, а в сочетании с угарным газом они образуют т. н. нитросоединения, которые могут играть роль канцерогенов.

Следует отметить, что и само понятие «норма» — относительно, ибо каждый живой организм, особенно человеческий, индивидуален. Поэтому «норма» для каждого может быть различной: то, что не повредит одному, может для другого оказаться смертельно опасной дозой.

Весьма значительное влияние на состояние эпидемиологической обстановки района оказывают сельскохозяйственные виды загрязнений. В Тверской области применяется 66 видов одних только пестицидов. Данные показывают, что они в очень опасной степени заражают ее, особенно же и в первую очередь наиболее экономически развитые территории, к которым относится и Конаковский район. Постепенно накапливаясь в организме человека, они вызывают серьезные заболевания, оказывают опасное влияние на механизмы наследственности. Это видно и на примерах ДДТ и гексохлорана. Они в нашей области уже не применяются (ДДТ — с 1971 г., а гексохлоран — с 1986 г.), но еще до сих пор их высокое содержание регистрируется в водах Волги, Тверцы, Медведицы, малых рек, в Вазузском и Иваньковском водохранилищах. Подобный процесс продолжается и сейчас, но уже с другими пестицидами и загрязнителями, хотя официальные источники об этом не сообщают.

Поэтому нет никаких сомнений в том, что в области, в том числе и в нашем районе, имеется немало заболеваний, которые связаны с пестицидами и др. химическими загрязнителями, и только отсутствие соответствующих исследований не позволяет раскрыть истинную опасность и масштабы этого экологического бедствия. Обычно дело ограничивается пустыми декларациями и практически ни к чему и никого не обязывающими гшениями и постановлениями. Так, еще в 1988 г. облисполкомом было принято два решения по ограничению применения пестицидов, особенно тех, которые обладают отдаленными негативными последствиями на здоровье человека. Всего их 22, а именно: 1) антио (формотион), инсектицид, акарицид; 2) акрекс (динобутон), акарицид, фунгицид; 3) ДДВФ (дихлорофос), инсектицид, акарицид; 4) фосфамид, рогор (диметоат), инсектицид, акарицид; 5) фталофос (фосмет), инсектицид; 6) хлорофос (трихлорфон), инсектицид; 7) ГХЦГ (гексахлоран), инсектицид; 8) фундазол (беномил), фунгицид, протравитель семян; 9) цинеб, фунгицид; 10) поликарбоцин, фунгицид; 11) полихом, фунгицид; 12) арцерид, фунгицид; 13) купрозан (хомецин), фунгицид; 14) топсин — М (тиофанат-метил), фунгицид; 15) ровраль (ипродион), фунгицид; 16) агелон, гербицид; 17) прометрин, гербицид; 18) ситрин, гербицид; 19) рамрод (пропахлор); 20) ТУР (хлормекватхлорид), регулятор роста растений; 21) ТМТД (тирам), протравитель семян; 22) пентатиурам, протравитель семян, (газ. «Калининская правда», 29.06.1989 г.).

Отмеченное выше решение, как и множество ему подобных ранее принятых и на более высоком и на более низком уровнях, пользу имеет только в одном: из него можно узнать, что загрязнение окружающей среды области как шло, так и идет, причем положение из года в год будет ухудшаться, так как ничего по исправлению положения не делается. Все из упомянутых пестицидов обладают отдаленными отрицательными последствиями на здоровье человека; из используемых же ныне 34 имеют канцерогенное, 3 — мутагенное, 34 — эмбриогенное, 23 — гонадотропное, 15 — тератогенное действия, а 9 влияют на репродуктивную функцию людей. Разумеется, если бы этой проблеме уделялось достойное внимание, то картина была бы менее удручающей.

Особая опасность пестицидных загрязнений прежде всего связана с тем, что их последствия носят тяжелый и необратимый характер, так как они (как, впрочем, и вообще все химические вещества) являются для биосферы чужеродными телами, которые она стремится отторгнуть от себя. И это подтверждается научными данными: за 23 года (с 1965 по 1986 гг.) число выявленных пестицидов, обладающих отдаленными негативными последствиями на живые организмы, возросло в 5 раз, а фунгицидов — в 8 раз (с 1966 г. по 1988 г.). Здравоохранением бывшего СССР было запрещено 27 видов таких пестицидов, но они уже выполнили свою «черную миссию» и еще долго будут давать знать о своем существовании. И это понятно, ибо процесс попадания в окружающую среду опасных ядохимикатов не остановлен. Так, например, до 1980 г. в нашей области в сельском хозяйстве применялось 8 наименований пестицидов с отдаленными последствиями, а ко времени упомянутого выше решения облисполкома уже 22.

Положение действительно сложнейшее. Современная химизация в ее непрерывном развитии обладает все более сильнодействующими средствами, поэтому как бы не исследовался каждый препарат перед его массовым производством и применением, невозможно предусмотреть все последствия, особенно отдаленные, его воздействия на человеческий организм и природу. Ясно, что если пестициды и регуляторы роста растений уничтожают все живое, то, безусловно, они не могут не влиять на организм человека. Даже малые дозы этих препаратов отрицательно отражаются на его иммунной системе, дыхании, нервах, сердце, желудке, опухолях, органах размножения. Как и в природе, их разрушительное воздействие по времени проходит медленно и их скорое ощущение необязательно. Это видно на примерах сельского населения России, особенно мужчин, занятых работами с ядохимикатами, пестицидами и вообще с химизацией. Как показали наблюдения, продолжительность жизни сельских мужчин на 3 года меньше, чем городских, а смертность выше на 50 %. Исследования еще 70-х годов показали наличие зависимости частоты осложнений беременности и родов, мертворождаемости, аномалий у новорожденных, ухудшения комплексных показателей здоровья детей от интенсивности применения пестицидов. Установлено, что во всех районах, где используется большое количество их, показатели здоровья населения резко ухудшились. Как и радиация, они не имеют нижнего порога действия. Любая пестицидная нагрузка на среду обитания людей в той или иной степени разрушает иммунную систему человека, в результате чего его организм оказывается безоружным перед самыми обычными заболеваниями дыхательной, нервной, сердечно-сосудистой и других жизненных систем.

Ухудшение медико-географической обстановки района связано также и с неуклонным сокращением лесов — главного оздоровителя природы. Отсутствие подлинного разумного лесного хозяйства приводит к неуклонному падению качества природной среды, обязательно сказывающемуся на здоровье населения, на увеличении степени заболеваемости природно-очаговыми и иными болезнями. Фактом является и то, что на деле промышленные и сельскохозяйственные предприятия района не соблюдают санитарные нормы: воздух, почвы, леса, люди, животные, вся среда, продолжают загрязняться выхлопными газами автотранспорта, свалками, нечистыми водами.

Падение качества окружающей среды в районе, вызванное снижением качества воды, связано также и с тем, что отрицательным воздействиям подвергается такой совершенный механизм ее естественного хранения, как болота. Отношение к ним — пренебрежительное, тогда как в природном комплексе их положительная роль огромна. Оставшиеся из них содержат немалое количество чистой воды, но площади под ними продолжают сокращаться, качество их ухудшается.

В хозяйстве района важное место занимают животноводство и птицеводство. И это сохраняет связанные с ними эпидемиологические проблемы. Так, остается неликвидированной угроза заболеваний людей через зараженных домашних животных. Постоянную опасность несут сибиреязвенные скотомогильники, число которых достигает 221. В том числе: известных — 91, потерянных (захоронения с 1864 г.) — 45, под водой—75, пашней — 4, строениями — 2, дорогами — 4. Расположенные повсюду, они находятся в неблагополучном состоянии, так как правильный уход за ними отсутствует. И это происходит в условиях, когда многие специалисты — животноводы прекрасно осведомлены о том, что возбудитель сибирской язвы способен сохраняться вне организма животного долгие годы и проникает в организм человека различными путями (через кожные покровы, слизистые оболочки дыхательных путей, желудочно-кишечный тракт).

Как показывают исследования, на здоровье домашнего скота заметно отражаются многолетние применения пестицидов. Это видно на примерах его репродуктивности: с 1970 г. по 1987 г. приплод молодняка на 100 маток сократился с 90 до 75 (телят), от 117 до 83 (ягнят), с 1941 до 1316 (поросят). («Калининская правда», 29 июня 1989 г.).

Эпидемиологическая и медико-географическая обстановка в районе, как в целом и по области, сложна. Анализ состояния заболеваемости и смертности населения, проведенный органами здравоохранения Тверской области, показывает рост опасных тенденций. Так, возрастает экологическая угроза репродуктивной функции женщин, увеличивается доля врожденных аномалий развития, мертворожденности и заболеваемости новорожденных, увеличивается смертность и снижается продолжительность жизни населения. В 1989 г. в области каждый 32-й ребенок рождался мертворожденным или с врожденными аномалиями развития, или умирал до 7 дней, тогда как в 1980 г. этот показатель был один на 40 родов. В 1987 г. показатели перинетальной смертности превышали данные по РСФСР на 21 %, а по селу — на 47%. За период 1980— 1987 гг. заболеваемость недоношенных детей увеличилась в 2 раза, что было выше, чем по бывшему СССР в целом (1,8 раза).

С ухудшением состояния окружающей среды в немалой степени связывают также и психическое состояние школьников. По сведениям Тверского государственного медицинского института, свыше 55% учащихся к 10-му классу имеют те или иные отклонения в психике (подобная тенденция роста умственной отсталости населения вообще наблюдается по всей России). С 1970 г. по 1987 г. число больных с впервые в жизни установленным диагнозом умственной отсталости возросло с 74 тыс. человек до 122 тыс., или с 30,4 на 100 тыс. населения до 43. В 1970 г. на учете психоневрологических учреждений по стране состояло 598 тыс. больных, а на 01.01.1988 г.— уже 1510 тыс., или с 245,1 на 100 тыс. населения возросло до 531,3.

За период с 1970 по 1987 гг. в бывшем СССР росла заболеваемость раком легких. Главная причина заключалась в курении. Но дело не ограничивалось только опасным влиянием табачного листа, так как к его вредному для легких составу прибавляются и пестициды, примененные на табачных плантациях, обладающие отдаленными последствиями (метафос, гексохлоран, рогор, цинеб, поли-карбоцин, цирам, немагон, фундазол). Многие из этих пестицидов обладают комплексной канцерогенной, мутагенной, гонадотропной токсичностью на организм человека, а это значит, что употребление табачных изделий грозит импотенцией, бесплодием и смертностью от рака легких.

Приведенные выше данные относятся к 1987 г. Сейчас, к 1994 г., положение резко ухудшилось. Смертность населения в России везде возросла. И в этом не только вина социально-экономической ситуации, но и все ухудшающейся экологической ситуации, в том числе связанной с загрязнением окружающей среды.

В медико-географической и эпидемиологической обстановке социально-географические условия занимают основные позиции. Эпидемический процесс в человеческом обществе — это процесс взаимодействия между определенными коллективами людей и популяциями возбудителя. Он возникает и развивается в условиях конкретной окружающей среды, обладающей только ей свойственной обстановкой, своими определенными природно-географическими особенностями и антропогенными факторами. При этом распространение инфекции зависит от социально-экономических условий жизни населения, а для ряда из них и от наличия связей и отношений между животными—хозяевами паразитов (например, для природно-очаговых заболеваний) и от факторов передачи возбудителя (в основном при кишечных заболеваниях и инфекциях дыхательных путей). Перемены в жизни людей, особенно резкие, прямо и косвенно действуют на динамику инфекционной заболеваемости. Таким образом, эпидемиологическая обстановка не отличается постоянством и стабильностью, а преобразуется согласно социально-геоэкологической ситуации и деятельности естественно-антропогенных факторов географической среды. В то же время, следует учитывать и то обстоятельство, что среди современных заболеваний все большее место занимают такие, в основе которых лежат нарушения в геоэкологической обстановке, в появлении опасных для здоровья человека биогеохимических ситуаций.

Источник: Мирзоев Е.С., Мирзоев А.Е. Конаковский район: краеведческий справочник.- Тверь, 1994